Diskussion:Shen

Hallo Rehlein...

... wenn Du es für g'scheiter hältst, kann ich die refs auf GW ja rausnehmen, aber ein Artikel ohne Belege kommt mir immer sehr, sehr nackert und unrecherchiert vor - sorry! Drum möcht' ich die Fehsenfeld-refs drin lassen und auch in Zukunft auf sowas net verzichten müssen, --Michl 13:00, 30. Nov. 2009 (UTC)

öhm, selbstverständlich bin ich für wissenschaftliches Arbeiten und daher für Fußnoten - aber wenn da immer dasselbe steht, ists auch nicht viel besser... Fehsenfeld meinetwegen, aber dann ist es ja nur immer eine weitere Fassung (von vielen) dazu; so bringts bestimmt nichts --R

Ich glaub', dass für das Nachlesen die Angabe der konkreten Seitenangabe benutzerfreundlicher ist, als nur den Werkstitel hinzuknallen. Wem das Gegenlesen eh wurscht ist, der braucht's gar net, aber wer stöbern will, muss net lange blättern; ich bin halt zu gut für diese Welt (aber jetzt kommt ja Weihnachten, da sammle ich beim Christkinderl Pluspunkte für Hilfsbereitschaft). Servus --Michl 15:37, 30. Nov. 2009 (UTC) Die GW-refs und -Lit habe ich herausgenommen.

ist recht --R

"Gelungen"-Diskussion

Dieser Artikel wurde vorgeschlagen, die Vorlage:Gelungen zu erhalten.
Ob er wirklich "gelungen" ist, entscheidet die Abstimmung.
Alle Nutzer (auch IP-Adressen) sind stimmberechtigt.
Empfohlene Symbolik:

• [[Bild:Daumen_hoch_klein.jpg|20px]] () für "Ja"
• [[Datei:IconNKA.JPG|15px]] () für "Noch nicht"

Die Abstimmung läuft noch bis zum 22. Dezember 2009, 23.59 Uhr.

• wenn Uwe schon meint, dass da abgestimmt werden soll, dann bin ich zwar extrem befangen, aber größenwahnsinnig genug, selber JA zu sagen. Wer tippt sich da auf die Stirn? Naja, stimmt ja... --Michl 11:56, 1. Dez. 2009 (UTC) Unüberlegter Blödsinn, bitte um Verzeihung!!
• [[Datei:IconNKA.JPG|15px]] Der Vorschlag kam nicht von mir, sondern von Jenny. Mir gefällt der Artikel eigentlich schon ganz gut, mich stört aber die Vorlage "Personal", die ja eigentlich nur für May-Werke gedacht war. Vielleicht könnte man ja eine neue Vorlage gestalten, "Figurengruppen" osä., die besser dazu passt. --Uwe L. 12:38, 1. Dez. 2009 (UTC) Korrigiert. --Uwe L. 18:15, 8. Dez. 2009 (UTC)
  • @ Jenny: Entschuldige und danke dafür! @ Uwe: Du hast recht, ich war auch net begeistert, aber ich hab' keine Ahnung, wie man so einen Kasten bastelt. Das hier war halt die einzige Lösung, die ich fand - dabei tät' ich für Dschamikun (meine dztg.Arbeit) auch was G'scheits brauchen! --Michl 13:27, 1. Dez. 2009 (UTC)
    • die meisten Personen hast Du ohnehin im Text in der Liste (im Moment also eh eine Dopplung); genauso müssten halt auch die Orte im Text aufgelistet (und kurz erläutert) werden - dann wird ein Kasten ohnehin überflüssig --R
      • Wahrscheinlich eh die bessere Lösung - ich überleg' mir die Umsetzung. Danke --Michl 14:02, 1. Dez. 2009 (UTC) Hab's probiert, schaut Euch die Sache bitte an... --Michl 14:11, 1. Dez. 2009 (UTC)
• Schöner Artikel, lange erwartet und gelungen gestaltet. Daumen hoch! --Uwe L. 18:15, 8. Dez. 2009 (UTC)
• Meine Stimme hat er. --JF 05:48, 21. Dez. 2009 (UTC)

Ergebnis der Abstimmung: 3:0 Stimmen => GELUNGEN