Diskussion:Das offizielle endgültige Handbuch für den Karl-May-Fan
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhaltsverzeichnis
Weil's gar so schön...
...komisch ist, sind Zitate unbedingt nötig gewesen! Servus, --Michl 15:28, 23. Apr. 2010 (UTC)
Hallo Rehlein...
...ja, das ist ein Bildtext in Blockschrift, drum hab' ich das Doppel-S übernommen (bin zwar unsicher, wollte es aber nicht umändern), Servus, --Michl 15:40, 23. Apr. 2010 (UTC)
Kopie von der Seite: Diskussion:Nik Ebert
Ich mach' mich demnächst an den Buch-Artikel...
Glaubst Du, dass wir vom KMV die Erlaubnis kriegen, das Deckelbild abzukupfern und zu verwenden?? Von Tomus ja mit ziemlicher Sicherheit wohl nicht... --Michl
- Abkupfern? Du meinst, wir bilden es zur Illustrationszwecken ab? Das sollte urheberrechtlich kein Problem sein, da wir das Deckelbild ja als Abbildung in einem Artikel über das Buch benutzen würden. --217.234.206.81 12:01, 23. Apr. 2010 (UTC)
- Na ja, aber das Titelbild mit Kariktur von NE hat doch sicher eine "Schöpfungshöhe" und fällt somit unter Urheberschutz (70 Jahre tot usw.), oder?? --Michl 12:16, 23. Apr. 2010 (UTC)
- Deswegen können wir das Bild nicht "herauslösen" und irgendwie zweckentfremden. Eine Abbildung eines Gesamt-Deckelbilds innerhalb einer Bibliografie bzw. eines wissenschaftlichen Werks (wie unserem Wiki) sollte kein Problem darstellen. --JF 16:24, 23. Apr. 2010 (UTC)
- Letzte Frage: Von beiden Verlagen? --Michl 21:49, 23. Apr. 2010 (UTC) (Denn lieber hätt' ich natürlich das der Erstausgabe...)
- Unser Draht zum KMV ist besser; da zum anderen Verlag kein Draht existiert. ;) Aber von der Sache her ist es ohnehin dasselbe. Sollte kein Problem sein, wenn es das ganze Deckelbild ist und wir es nur im zugehörigen Artikel verwenden. --JF 07:50, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Letzte Frage: Von beiden Verlagen? --Michl 21:49, 23. Apr. 2010 (UTC) (Denn lieber hätt' ich natürlich das der Erstausgabe...)
- Deswegen können wir das Bild nicht "herauslösen" und irgendwie zweckentfremden. Eine Abbildung eines Gesamt-Deckelbilds innerhalb einer Bibliografie bzw. eines wissenschaftlichen Werks (wie unserem Wiki) sollte kein Problem darstellen. --JF 16:24, 23. Apr. 2010 (UTC)
- Na ja, aber das Titelbild mit Kariktur von NE hat doch sicher eine "Schöpfungshöhe" und fällt somit unter Urheberschutz (70 Jahre tot usw.), oder?? --Michl 12:16, 23. Apr. 2010 (UTC)
Na dann - eingesperrt wirst ohnehin Du dafür (ich schick' Dir aber Fresspakete in die Haft), Servus, --Michl 10:15, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Ich verlass mich drauf. ;) --JF 10:18, 24. Apr. 2010 (UTC)
Punkt
Ich habe das Buch hier vorliegen, hinter "...Filmleinwand" steht ein Punkt. --Railroader 07:48, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Erledigt, siehe meine Disk, --Michl 10:13, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Hm, das ist merkwürdig. Bei mir steht der Punkt nur im Inhaltsverzeichnis (S. 4), nicht aber bei der Kapitelüberschrift (S. 67). --Uwe L. 10:34, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Hängt sicher damit zusammen, dass die Kapitelüberschrift mit einem Bindestrich noch erweitert wurde (ich hab' mich bei allen Kapiteln für die Kurzversion der IA enschieden - sonst müsste man alle ergänzen - wie's gefällt!), Servus --Michl 10:41, 24. Apr. 2010 (UTC)
- Hm, das ist merkwürdig. Bei mir steht der Punkt nur im Inhaltsverzeichnis (S. 4), nicht aber bei der Kapitelüberschrift (S. 67). --Uwe L. 10:34, 24. Apr. 2010 (UTC)