Skunk nl am 9. Oktober 2026 um 07:20 Uhr

2026-10-09T07:20:27Z

Tamarin am 20. Februar 2021 um 09:39 Uhr

2021-02-20T09:39:01Z

Tamarin am 12. April 2019 um 12:52 Uhr

2019-04-12T12:52:50Z

Neue Seite

'''Dr. med. Karl Friedrich Schiller''' (* [[29. Juli]] [[1856]] b. Oschatz; † [[1920]]) war ein Arzt in Döbeln und der Ehemann von [[Ida Pauline Schiller|Ida Pauline Münchmeyer]]. Somit war er ein Schwiegersohn [[Heinrich Gotthold Münchmeyer|Heinrich Gotthold]] und [[Pauline Münchmeyer]]s. Die Trauung fand am [[19. Januar]] [[1888]] statt.

== Karl Schiller und Karl May ==
=== Das Mittagessen ===
Im [[Oktober]] [[1894]] fand bei Pauline Münchmeyer, der Witwe des [[Kolportage]]<nowiki>verlegers</nowiki> Heinrich Gotthold Münchmeyer und Inhaberin des [[Verlag Heinrich Gotthold Münchmeyer|gleichnamigen Verlags]] ein Mittagessen statt, zu dem [[Karl May]] und seine erste Frau [[Emma Pollmer|Emma]] eingeladen waren. May forderte von Frau Münchmeyer die Abrechnung seiner fünf Lieferungs[[roman]]e, die er in den 1880er Jahren für diesen Verlag geschrieben hatte, und die dazu gehörigen [[Manuskript]]e. Da letztere nicht mehr vorhanden waren, erhielt Karl May kurz darauf gebundene Belegexemplare.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik I'', S. 485.</ref>

Beim späteren [[Karl Mays Prozesse#Münchmeyer-Prozess|Münchmeyer-Prozess]] spielte dieses Mittagessen eine besondere Rolle, da Karl May bereits zu diesem Zeitpunkt die Rechte an den Romanen eingefordert hatte. Am [[11. Februar]] [[1904]] sagte das ehemalige Dienstmädchen im Hause Münchmeyer, [[Marie Therese Philipp]], als [[Zeuge|Zeugin]] aus, dass zwischen [[15. Februar]] und [[1. März]] 1894
:''nur einmal ein gewisser Dr. Karl'' [aus der Lößnitz] ''bei der Beklagten zu Tisch gewesen'' [... Sie selbst habe dabei] ''weisse Zwirnhandschuhe'' [getragen.]
Pauline Münchmeyer, die ebenso wie Karl May und sein [[Rechtsanwalt]] Dr. [[Rudolf Bernstein]] bei der [[Vernehmung]] zugegen war, behauptete, dieser ''Dr. Karl'' sei ihr Schwiegersohn gewesen. Allerdings hat Dr. Karl Schiller – im Gegensatz zu Karl May – nicht in der Lößnitz gewohnt, sondern eben in Döbeln.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 311.</ref>

=== Klara May bei Karl Schiller ===
Trotzdem wurde Karl Schiller von Frau Münchmeyer als Zeuge benannt, dass das betreffende Mittagessen mit Karl May nicht stattgefunden habe. Daraufhin besuchte Karl Mays zweite Frau [[Klara May|Klara]] Karl Schiller in Döbeln, Bismarckstraße 1 (heute: Rosa-Luxemburg-Straße). In ihrem [[Klara Mays Tagebuch|Tagebuch]] berichtete sie ausführlich darüber:
:''Ich sagte ihm offen und ehrlich, ich wolle ihn nur fragen, ob er und seine Frau einmal bei der Münchmeyer zu einem Mittagessen geladen gewesen seien, wo das Mädchen weiße Handschuhe getragen habe. Schiller sagte, außer einem Familienfeste, wo aber viele in der Wohnung seiner Schwiegermutter gewesen seien, sei er nie zu einem besonderen Mittagessen mit seiner Frau gewesen, Handschuhe hätte aber bestimmt nie ein Dienstmädchen in seiner Anwesenheit getragen. Er sei einmal einige Zeit bei seiner Schwiegermutter gewesen anläßlich einer militärischen Uebung in [[Dresden]], da sei aber seine Frau und seine Kinder immer bei der Münchmeyer gewesen. Ein extra Mittagessen mit weißen Handschuhen sei ganz bestimmt ausgeschlossen! Ich dankte dem Herrn in warmen Worten für seine ehrliche Auskunft und sagte ihm, mit der Wahrheit komme man immer am weitesten und ich hätte es von ihm, einem akademisch gebildeten Manne nicht anders erwartet. Wäre seine Schwiegermutter ebenso offen und ehrlich zu meinem Manne gekommen, wie ich zu ihm, wäre der ganze schauderhafte [[Prozess|Prozeß]] längst zum Ende gekommen. Nun änderte sich aber das Wesen des Mannes. Er merkte, daß er einen Fehler begangen hatte, indem er eine Sache eingestanden hatte, die für mich von größter Wichtigkeit war. Er wurde ungehalten und sagte, er wisse gar nichts von dem Prozeß, es sei aber eine Schande, daß seine"edle" Schwiegermutter so schändlich behandelt werde, von [[Adalbert Fischer|Fischer]] und meinem Manne. Ich sagte zu ihm, daß sogar Fischer in mir den Gedanken, zu ihm zu gehen angeregt habe und ich froh sei, ihn ausgeführt zu haben, denn nun hätte ich Klarheit und wenn seine Schwiegermutter ebenso offen und ehrlich handelte und sich nicht in schlechten Händen befände,''<ref>Möglicherweise ist hiermit Pauline Münchmeyers Anwalt [[Oskar Gerlach]] gemeint.</ref> ''wäre der Prozeß längst aus der Welt geschafft. Jetzt brach er aber los, ob ich damit sagen wolle, daß seine Schwiegermutter unehrlich sei? Ich zuckte die Achseln – Herr Dr. Schiller wies mir die Thür!!''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 326 f.</ref>

Am [[5. Mai]] informierte Klara May auch Rudolf Bernstein von diesem Besuch,<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 327 f.</ref> was dieser am [[9. Mai]] an das Amts[[gericht]] Dresden weiterleitete.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 328-330.</ref>

=== Pauline Münchmeyer ./. Klara May ===
Am [[16. April]] hatte Pauline Münchmeyer durch ihren Anwalt Oskar Gerlach beim Dresdner Amtsgericht [[Strafantrag]] gegen Klara May gestellt und [[Klage|Privatklage]] wegen [[Beleidigung]] erhoben. Ursache dessen war Klara Mays Bemerkung, die sie gegenüber Karl Schiller, der als Zeuge benannt wurde, geäußert hatte:
:''Es hätte können vieles anders, es hätte können ganz anders kommen, wenn – Frau Münchmeyer ehrlich gewesen wäre!''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 331.</ref>

Rudolf Bernstein, der auch Klara May vertrat, beantragte am 9. Mai, die Klage zurückzuweisen, oder andernfalls, die Beklagte freizusprechen, da sie ''in Wahrung berechtigter Interessen'' gehandelt habe, der Zeuge Schiller parteilich sei und die Redewendung ''offen und ehrlich'' keine Beleidigung beinhalte.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 338.</ref> Am [[17. Juni]] wurde die Eröffnung des Hauptverfahrens vom Amtsgericht Dresden abgelehnt, woraufhin Pauline Münchmeyer sofortige Beschwerde einlegte.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 354.</ref> Die 2. Strafkammer des Dresdner Landgerichts wies am [[6. Juli]] diese Beschwerde zurück, hob aber dem Beschluss des Amtsgerichts auf und eröffnete das Beweisverfahren.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 358 f.</ref> Am [[6. August]] teilte das Amtsgericht Bernstein mit, dass auf seinen Antrag hin die [[Verhandlung]] erst am [[15. Oktober]] stattfinden würde.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 366.</ref> Rudolf Bernstein sandte am [[26. September]] ''den ersten Entwurf der Eingabe an das Schöffengericht'' an Karl May.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 389.</ref> Am [[1. Oktober]] sandte Rechtsanwalt Bernstein an Klara May eine Kopie eines Briefes Karl Schillers an Pauline Münchmeyer sowie Auszüge aus Oskar Gerlachs Eingabe an das Gericht.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 390 f.</ref>

Einen umfangreichen Schriftsatz, der teilweise von Karl May stammte, reichte Bernstein am [[7. Oktober]] beim Amtsgericht Dresden ein. Darin werden 31 Zeugen genannt, die über Pauline Münchmeyers Charakter Auskunft geben sollen.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 392.</ref> Am [[12. Oktober]] teilte Oskar Gerlach dem Schöffengericht Dresden mit, nach Schillers Personenbeschreibung der Frau, die bei ihm zu Besuch war, sei es
:''sehr zweifelhaft, ob die Klage gegen die richtige Person gerichtet ist'' [... Möglicherweise habe] ''ihn eine bestimmte andere Dame besucht'' [... Daher sei die] ''persönliche Anwesenheit der Angeklagten'' [im Verfahren nötig.]<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 396.</ref>

Der für den 15. Oktober anberaumte Gerichtstermin fand nicht statt, da die Beklagte nicht anwesend war. Über den weiteren Ablauf des Verfahrens ist nicht bekannt, möglicherweise hat Pauline Münchmeyer ihre Klage zurückgezogen.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 398.</ref>

=== Der Münchmeyer-Prozess ===
Beim eigentlichen Münchmeyer-Prozess benannte die Verlegerswitwe Pauline Münchmeyer am [[11. Januar]] [[1905]] u. a.
''den Arzt Dr. Karl Schiller in Döbeln (ihren Schwiegersohn)'' [als] ''Leumundszeugen für ihre eigene Ehrenhaftigkeit und Wahrheitsliebe''.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik III'', S. 451.</ref>

Auf ein [[Vergleich]]sangebot von Karl Mays späterem Anwalt [[Franz Netcke]] reagierte Oskar Gerlach, der Rechtsanwalt der Münchmeyer-Partei am [[16. Dezember]] [[1909]] mit einem Brief:
:''Auf der von Ihnen mir freundlichst unter der Hand offerierten Basis war es mir trotz meines Bemühens leider unmöglich, eine Geneigtheit meiner Mandantschaft, insbesondere des Schwiegersohnes meiner Auftraggeberin, Herrn Dr. Schiller, herbeizuführen.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik IV'', S. 606.</ref>

Am [[25. August]] [[1910]] informierte Franz Netcke seinen Mandaten Karl May über die am [[21. September]] vor dem Dresdner Landgericht zu vernehmenden Zeugen. Darunter befand sich auch Karl Schiller.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 280.</ref> Bei der Vernehmung waren dann May und Netcke sowie vermutlich die gegnerische Partei anwesend. Über Schillers Aussage ist nichts bekannt.<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 313.</ref>

Klara May schrieb am [[22. Oktober]] [[1911]] an Franz Netcke über Informationen, die sie durch die [[Leipzig]]er [[Auskunftei von Carl Franz Wilhelm Schimmelpfeng]] erhalten hatte:
:''Von Schimmelpfeng ging die Auskunft ein, daß der Schwiegersohn der Münchmeyer Dr. Sch[iller] in Döbeln M. 100.000 von der Frau'' [wohl als Mitgift] ''mitbekommen hat.''<ref>Sudhoff/Steinmetz: ''Karl-May-Chronik V'', S. 505.</ref>

== Anmerkungen ==
<references/>

== Literatur ==
* [[Dieter Sudhoff]]/[[Hans-Dieter Steinmetz]]: ''[[Karl-May-Chronik]] III'' bis ''V''. [[Sonderbände zu den Gesammelten Werken]]. [[Karl-May-Verlag]] [[Bamberg]]–[[Radebeul]] [[2005]]/[[2006|06]]. ISBN 978-3-7802-0170-6
* [[Jürgen Seul]]: ''[[Old Shatterhand vor Gericht]].'' Sonderband zu den Gesammelten Werken. Karl-May-Verlag Bamberg–Radebeul [[2009]].
{{PinseL}}
{{Chronik}}

[[Kategorie:Personen|Schiller, Karl]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Datei:Verlobung Ida Muenchmeyer 1887.png|thumb|Hinweis auf die Verlobung, 1887]]
-'''Dr. med. Karl Friedrich Schiller''' (* [[29. Juli]] [[1856]] b. Oschatz; † [[1920]]) war ein Arzt in Döbeln und der Ehemann von [[Ida Pauline Schiller|Ida Pauline Münchmeyer]]. Somit war er ein Schwiegersohn [[Heinrich Gotthold Münchmeyer|Heinrich Gotthold]] und [[Pauline Münchmeyer]]s. Die Trauung fand am [[19. Januar]] [[1888]] statt.
+'''Dr. med. Karl Friedrich Schiller''' (* [[29. Juli]] [[1856]] b. Oschatz; † [[3. Juni]] [[1920]]) war ein Arzt in Döbeln und der Ehemann von [[Ida Pauline Schiller|Ida Pauline Münchmeyer]]. Somit war er ein Schwiegersohn [[Heinrich Gotthold Münchmeyer|Heinrich Gotthold]] und [[Pauline Münchmeyer]]s. Die Trauung fand am [[19. Januar]] [[1888]] statt.
 == Karl Schiller und Karl May ==

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2021, 09:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	[[Datei:Verlobung Ida Muenchmeyer 1887.png\|thumb\|Hinweis auf die Verlobung, 1887]]
	'''Dr. med. Karl Friedrich Schiller''' (* [[29. Juli]] [[1856]] b. Oschatz; † [[1920]]) war ein Arzt in Döbeln und der Ehemann von [[Ida Pauline Schiller\|Ida Pauline Münchmeyer]]. Somit war er ein Schwiegersohn [[Heinrich Gotthold Münchmeyer\|Heinrich Gotthold]] und [[Pauline Münchmeyer]]s. Die Trauung fand am [[19. Januar]] [[1888]] statt.		'''Dr. med. Karl Friedrich Schiller''' (* [[29. Juli]] [[1856]] b. Oschatz; † [[1920]]) war ein Arzt in Döbeln und der Ehemann von [[Ida Pauline Schiller\|Ida Pauline Münchmeyer]]. Somit war er ein Schwiegersohn [[Heinrich Gotthold Münchmeyer\|Heinrich Gotthold]] und [[Pauline Münchmeyer]]s. Die Trauung fand am [[19. Januar]] [[1888]] statt.

Karl Schiller - Versionsgeschichte

Skunk nl am 9. Oktober 2026 um 07:20 Uhr

Tamarin am 20. Februar 2021 um 09:39 Uhr

Tamarin am 12. April 2019 um 12:52 Uhr