Uwe L. am 28. Februar 2011 um 13:01 Uhr

2011-02-28T13:01:19Z

Neue Seite

Unter dem gleichen Titel erschien 1915 eine ''Winnetou II''-Auskopplung als Feldpostausgabe beim KMV (vgl. Hermesmeier/Schmatz-Bibliografie 1913-1945, S. 315). Ob bei Bachem's wohl derselbe Text erscheinen sollte? --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 21:44, 24. Mai 2010 (UTC)
:Zu dem Zeitpunkt vermutlich eher ein Nachdruck der ursprünglichen Firehand-Geschichte. ;) --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 05:23, 25. Mai 2010 (UTC)
::Also [[Ellen]] statt [[Harry]]? Wäre spannend geworden. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 07:46, 25. Mai 2010 (UTC)
::: Humpf. Keine Ahnung, welcher Fassung May da den Vorzug gegeben hätte. Es handelte sich nur (was ich damit ausdrücken wollte) nicht um einen "unbekannten" Text. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 07:50, 25. Mai 2010 (UTC)

Spricht etwas dagegen, wenn ich den Satz "(vermutlich...)" im Artikel etwas neutraler formuliere? --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 07:40, 25. Mai 2010 (UTC)
: Mach nur, wenn du das "vermutlich" als Spekulation zu gewagt findest. ;) --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 07:44, 25. Mai 2010 (UTC)
::Vielen Dank. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 07:59, 25. Mai 2010 (UTC)
::Zu "Fett": ich habe den Titel, weil er nun als Zitat in Anführungszeichen steht, nur genau so geschrieben, wie er auf dem Werbezettel steht, also nur "Feuerhand" fett; das trifft hier auch so schön mit dem Artikel-Titel zusammen, die ja auch fett geschrieben werden. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 07:59, 25. Mai 2010 (UTC)
:::Auf dem Werbezettel sind acht verschiedene Bände aufgeführt. Bei jedem steht eine Erklärung: 5x "Roman von...", 2x "Americ. Roman von..." und 1x "Amerik. Reise-Erlebnisse von...". Das sind keine Untertitel, sondern Erläuterungen aus Werbezwecken. Deshalb ist es hier falsch "Americ. Reise-Erlebnisse von Dr. Karl May" fett zu schreiben. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 02:23, 26. Mai 2010 (UTC)

== typo ==
Der 'Beobachter' gibt sein Erscheinungdatum stets mit Monatsangabe an. Warum darf hier die "12" nicht erscheinen, wenn in [[Hobble-Frank|Hobble Frank]] sogar "Dezember""angegeben wird? Oder wie [[Marie Hannes]] unten rechts? Mein Vorschlag: "Dezember 2009", wie im Innern des 'Beobachters' --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 12:45, 25. Mai 2010 (UTC)
:wenn, dann Nr. ''und'' Monat --R
::Selbsverständlich ''mit'' Nr., also: Nr. 13, Dezember 2009. Danke. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 13:20, 25. Mai 2010 (UTC)
:::Also für jemanden, der meine Änderung in vorliegendem Artikel sofort bei [[Hobble-Frank]] und [[Indianer]] nachahmt, kommt die Frage wohl ein bisschen spät. Ich hab [[Feuerhand|hier]] die Zahlenhäufung nur für einen Tippfehler angesehen. Außerdem halte ich die Monatsangabe für überflüssig, zumal sie bei den meisten Angaben (M-KMG z. B.) sowieso fehlt. Durch die Heftnummer ist mMn die Angabe eindeutig genug. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 18:34, 25. Mai 2010 (UTC)
::::Ich habe die Frage um 12:45 gestellt, ''nachdem'' meine Änderungen um 12:37 rückgängig gemacht wurden. Ja, die Nr. reicht aus. Ich hatte ''vor'' meiner jetzigen Schrägstrich-Änderung in dieser Diskussion geschrieben: "Mir gefiel 'Nr. 13, 12/2009' auch nicht - ich hatte das vom Titel des 'Beobachter' abgeschrieben, wo es allerdings getrennt steht. Im Innern des Heftes steht: 'Nr. 13 / Dezember 2009'. Ich werde das im Artikel so ändern." Leider ist (ich weiß nicht warum) dieser Diskussionstext nicht gespeichert worden. Also nichts für ungut, ich hatte den Schrägstrich zuvor angekündigt. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 21:11, 25. Mai 2010 (UTC)
:::::Dann solltest du die Frage verständlicher formulieren, die "12" hatte ich [http://karlmay.agerth.de/wiki/index.php?title=Feuerhand&curid=13580&diff=80967&oldid=80965 mit der Zusammenfassung ''typo'' entfernt], deshalb fühlte ich mich angesprochen. Ach ja, und Schrägstriche sehen [http://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%A4gstrich#Verwendung ohne Leerzeichen] besser aus. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 21:48, 25. Mai 2010 (UTC)
::::::Ich werde mir nächstes Mal alle Mühe geben, verständlicher zu fragen. Die Leerzeichen-Diskussion beim Schrägstrich kenne ich. Ich habe sie absichtlich eingefügt, weil sie so im 'Beobachter' stehen und dort sehr gut aussehen. --[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 22:03, 25. Mai 2010 (UTC)
:::::::Von einer ''Leerzeichen-Diskussion'' finde ich in dem WP-Artikel nichts, nur von einer Norm. Und wenn diese im "Beobachter" ignoriert wird, muss das doch nicht von uns übernommen werden. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 22:22, 25. Mai 2010 (UTC)
::::::::Nicht in WP, sondern [[Benutzer Diskussion:134.109.178.220/2009#Schrägstrich|hier]]--[[Benutzer:Railroader|Railroader]] 00:43, 26. Mai 2010 (UTC)

Diskussion:Feuerhand - Versionsgeschichte

Uwe L. am 28. Februar 2011 um 13:01 Uhr