https://www.karl-may-wiki.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3AEcho-CannonDiskussion:Echo-Cannon - Versionsgeschichte2026-10-17T17:00:55ZVersionsgeschichte dieser Seite in Karl-May-WikiMediaWiki 1.34.0https://www.karl-may-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Echo-Cannon&diff=47240&oldid=prev92.228.194.185: /* Tilde */2009-08-02T13:26:54Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Tilde</span></span></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>==Tilde==<br />
Die Information würde hier NIEMANDEN stören. ----[[Benutzer:92.228.194.185|92.228.194.185]] 14:08, 2. Aug. 2009 (CEST)<br />
:Das würde aber bedeuten, dass diese Information (die schon [[Cannon|da]] steht, wo sie hingehört), bei jedem Artikel über jeden Cannon eingefügt werden kann. Wenn das nicht Redundanz ist, was dann? --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 14:11, 2. Aug. 2009 (CEST)<br />
::Muss denn jede Kleinigkeit sofort entfernt werden, warum darf hier keine Überschrift stehen wie bei Mistake-Cannon? Wenn es so sehr stört, sollten alle Cannons in '''einem''' Artikel mit der Tilden-Erklärung zusammengefasst und zu den vielen Cannons verlinkt werden. ----[[Benutzer:92.228.194.185|92.228.194.185]] 14:22, 2. Aug. 2009 (CEST)<br />
:::Meine Begründung steht in der Zusammenfassung. Warum sollte es nicht für jeden relevanten Cannon einen Artikel geben und das, was für alle gilt, nämlich z. B. die May-typische Schreibweise, in einem [[Cannon]]-Artikel? So ging es doch bisher auch. Beim [[Mistake-Cannon]] ist es genauso überflüssig, wird geändert. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 14:45, 2. Aug. 2009 (CEST)<br />
::::Cannon-Artikel wurde um zwei Beispiele (Mistake- und Echo-Cannon) ergänzt. ----[[Benutzer:92.228.194.185|92.228.194.185]] 15:26, 2. Aug. 2009 (CEST)</div>92.228.194.185