Bearbeiten von „Frau Pollmer, eine psychologische Studie“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Viele Forscher gingen davon aus, dass die Studie aus rein [[prozess]]taktischen Gründen entstand, um den [[Assessor]] [[Kurt Larraß|Larraß]] gegen Emma Pollmer einzunehmen. May selbst schrieb, dass er diese "Charakterstudie" nur für sich selbst geschrieben habe und sie für seine [[Mein Leben und Streben|Selbstbiografie]] zu verwenden gedenke. | Viele Forscher gingen davon aus, dass die Studie aus rein [[prozess]]taktischen Gründen entstand, um den [[Assessor]] [[Kurt Larraß|Larraß]] gegen Emma Pollmer einzunehmen. May selbst schrieb, dass er diese "Charakterstudie" nur für sich selbst geschrieben habe und sie für seine [[Mein Leben und Streben|Selbstbiografie]] zu verwenden gedenke. | ||
− | [[Martin Lowsky]] erkennt in der Studie die naturalistische Lehre (in Form eines | + | [[Martin Lowsky]] erkennt in der Studie die naturalistische Lehre (in Form eines deterministischer Bio-Psychologismus) und kann sie als ''literarisch fingierte Fallstudie in der Nachfolge Zolas'' würdigen.<ref>Martin Lowsky: ''Karl May''. S. 122 f.</ref> |
[[Andreas Graf]] sieht in der Studie in erster Linie eine Darstellung nicht von Emma, sondern von Karl Mays eigenen Obsessionen, und eine ''"zwanghafte Dämonisierung der (nur weiblichen?) Sexualität"''.<ref>Andreas Graf: ''Lektüre und Onanie. Das Beispiel des jungen Karl May, sein Aufenthalt auf dem Seminar in Plauen (1860/61) - und die Früchte der Phantasie''. In: ''[[Jahrbuch der Karl-May-Gesellschaft 1998]]'', S. 141. ([https://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/seklit/jbkmg/1998/84.htm Onlinefassung])</ref> | [[Andreas Graf]] sieht in der Studie in erster Linie eine Darstellung nicht von Emma, sondern von Karl Mays eigenen Obsessionen, und eine ''"zwanghafte Dämonisierung der (nur weiblichen?) Sexualität"''.<ref>Andreas Graf: ''Lektüre und Onanie. Das Beispiel des jungen Karl May, sein Aufenthalt auf dem Seminar in Plauen (1860/61) - und die Früchte der Phantasie''. In: ''[[Jahrbuch der Karl-May-Gesellschaft 1998]]'', S. 141. ([https://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/seklit/jbkmg/1998/84.htm Onlinefassung])</ref> |