Karl-May-Wiki - Benutzerbeiträge [de]

Levi Hirsch

2013-02-21T19:25:48Z

Skipper Michael:

{{Figuren|1=[[Waldröschen]]}}
'''Levi Hirsch''' ist der [[Jude|jüdische]] Inhaber eines Kleiderladens in [[Mainz]]. Er ist verheiratet mit [[Sarah Hirsch]].

Hirsch berät [[Trapper Geierschnabel]], der inkognito reisen will, und verkauft ihm einen sehr farbenfrohen, wenig zusammenpassenden Anzug und diverse Ausrüstungsgegenstände wie Hut, Schuhe, Brille, Noten und Musikinstrumente.

Da er überzogene Preise verlangt, revanchiert sich Geierschnabel, indem er ihn dazu bringt, ihm seinen abgelegten Anzug (angeblich aus Faultierwolle und vermeintlich mit Zehntalerscheinen in der Hosentasche) für viel Geld abzukaufen.

== Literatur ==
{{LitFig}}

[[Kategorie:literarische Figuren|Hirsch, Levi]]
[[Kategorie:Waldröschen|Hirsch, Levi]]

Diskussion:Die Juweleninsel

2013-02-15T20:21:20Z

Skipper Michael: Neuer Abschnitt /* 8. Kapitel */

In dem mir vorliegendem Sonderheft steht tatsächlich als Titel "Grossroman".
Warum soll das korrigiert werden?

--[[Benutzer:Helmut|Helmut]] 12:37, 13. Mär. 2008 (CET)

*ok, dann ist das so, sorry; änderst Du die Stellen wieder? Rehlein

Ich muss mich entschuldigen, Du hattest recht. Es steht nur auf dem Titelblatt, sonst im Text steht "Großroman".

--[[Benutzer:Helmut|Helmut]] 16:15, 13. Mär. 2008 (CET)

== Das Refektorium ==
ist der Speisesaal eines Klosters. Aber
:''Er geleitete den Prinzen zunächst in das Refektorium und dann in den Speisesaal, wo der Bruder Küchenmeister unter Beihilfe des Bruders Kellermeister schnell ein Ehrenmahl aufgetragen hatte.'' (S. 240, http://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/primlit/roman/juwelen/kptl_2.htm)
Kennt irgendjemand eine Erklärung? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:45, 12. Feb. 2013 (CET)
:mache Klöster hatten wohl getrennte Speiseräume für Gäste oder Laien --R
:: Schlaues Wikipedia bestätigt schlaues Reh: "Manchmal gibt es eigene Speisesäle für Gäste. In manchen Klöstern gab bzw. gibt es auch einen gesonderten Speisesaal des Abtes zur Bewirtung besonderer Gäste." und "Es gehört – neben Kirche und Kapitelsaal – zu den wichtigsten Räumen eines Klosters." Ich lese das genauso. "Refektorium" ist DER Speisesaal und Speisesaal ist irgendein anderer Speisesaal. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 12:56, 13. Feb. 2013 (CET)
:::essen und essen ist ja auch zweierlei --R
::::Danke! Ich hätte doch nachschlagen sollen... - aber alle Klöster, die ich genauer kenne, haben nur einen Speisesaal, eben das Refektorium. Das hat mich wiedermal zu sicher gemacht.
::::Und ja, ''essen und essen ist ja auch zweierlei,'' mindestens, nicht selten wohl auch vielerlei ... --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:29, 13. Feb. 2013 (CET)

== 8. Kapitel ==

In dem Kommentar dazu steht: "''es ist auch vorstellbar, dass ein Teil des Manuskripts auf dem Postweg verloren ging und das ein Grund dafür ist, dass Karl May – durch seine Arbeiten für den "Deutschen Hausschatz" ohnehin überarbeitet – '''die Handlungsfäden einfach nicht nochmal neu knüpfen konnte und die Konzeption – so vorhanden – damit gänzlich zusammenbrach.''"'''

Dem kann ich nicht so ganz folgen: ich sehe in IX. zwar einige Fehler, am deutlichsten, daß der Müller erst seit wenigen Wochen in der Mühel sei, aber eigentlich keinen Grund, die Handlungsfäden nochmal neu zu knüpfen, mir scheint da ein klares Konzept auch klar durchgezogen zu sein: IX. schließt direkt an VI. an, die Einschübe in IV., V. und VII. sind klar abgegrenzt und nötig, um die Juweleninsel zu begründen bzw. die Suche nach Theodor ins passende Umfeld zu bringen und die richtigen Leute für den Törn zur Insel zusammenzubringen sowie die Fähigkeiten zur Verfolgung Hugos nach dem Brand zu begründen.

Eine andere Frage ist natürlich, was VIII. hätte beinhalten sollen/müssen. In der Handlung fehlt eigentlich nichts, doch müßte der Romantitel heißen: ''Der Prinz als Wüstling, Menschenräuber und Mordbrenner''. Da klingt ''Die Juweleninsel'' natürlich sehr viel netter. Doch es war eigentlich nicht Mays Art, den Titel dermaßen zu 'vereinsamen', wenigstens ein Kapitelchen würde er der Insel wohl trotz Überarbeitung gegönnt haben. Da aber alle Einschübe in sich abgeschlossen sind, würde dies auch für den Törn gelten. Mit dem Verlust von zB. ''VIII. Schatzsuche.'' würde sich also genau jenes Textbild ergeben, das uns jetzt vorliegt. Und der Titel wäre mehr als nur gerechtfertigt, das Konzept komplettiert. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:21, 15. Feb. 2013 (CET)

Alphons Maletti

2013-02-14T00:04:58Z

Skipper Michael: kl. Ergänzung

{{Figuren|1=[[Die Juweleninsel]]}}
'''Alphons Maletti''' ist ein Korse, der zunächst als Leutnant in englischen Diensten in [[Indien]] steht, dann aber Kriegsminister des Maharadschas [[Madpur Singh]] wird, dem er früher bereits das Leben gerettet hatte.

Er ist 22 Jahre alt, hat ein offenes, Vertrauen erweckendes Kindergesicht, ist klug und mutig.

Er verliebt sich in Madpurs Schwester [[Rabbadah]], der er das Leben rettet und nach dem Tod ihres Bruders die Flucht vor den Soldaten des [[Sultan von Symoore|Sultans von Symoore]] ermöglicht. Maletti verhindert, dass [[Lidrah]] und [[Kaldi]] den Schatz Madpur Sings an sich bringen, indem er beide tötet.
Mit Rabbadah und dem Schatz wird er auf eine einsame Insel verschlagen, wo [[Karavey]] Jahre später ihre Leichen und den Schatz findet.

== Sonstiges ==
In Franz Kandolfs Bearbeitung für den Karl-May-Verlag wurde aus dem Franzosen Maletti der Deutsche "Hugo von Gollwitz", der ein Bruder von [[Friedrich von Walmy|Friedrich]] und [[Theodor von Walmy|Theodor von Gollwitz]] (ehemals "von Walmy") wurde.
Seine Abenteuer in Indien erfährt der Leser nur durch ein (später gefundenes) Tagebuch.

== im Hörspiel ==
In der Hörspielproduktion "Die Juwelseninsel" von [[Kurt Vethake]] wird die Rolle des "Rittmeister von Gollwitz" von [[Eberhard Krug]] gesprochen.

== Literatur ==
{{LitFig}}

[[Kategorie:literarische Figuren|Maletti]]
[[Kategorie:Scepter/Juweleninsel|Maletti]]

Diskussion:Im Reiche des silbernen Löwen

2013-02-06T20:41:09Z

Skipper Michael: /* Der alte Mebruk */

> ''Die einzelnen Textteile entstanden in den Jahren 1893 bis 1898'' <
 Versteh ich nicht so ganz. Kurz vorher steht noch, dass der Bruch im Werk durch die Orientreise verursacht wurde und May nach dieser Reise anders weiterschrieb. Wie kann er denn dann 1898 schon mit dem Silberlöwen fertig gewesen sein? --SabineD. 11:22, 1. Mai. 2007 (CEST)

:Bezog sich entweder nur auf Löwi 1und Löwi 2 oder auf die einzelnen, dabei verbratenen Vorläufer. Der Artikel ist ohnehin noch eine einzige Baustelle, finde ich. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 11:26, 1. Mai. 2007 (CEST)

== Der alte Mebruk ==

hab ich leider nirgendwo gefunden - was ist denn daraus geworden? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:05, 5. Feb. 2013 (CET)
: Offenbar nicht umgesetzt. "Mebruk" ist übrigens eine andere Schreibweise von "Mübarek". --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 20:12, 5. Feb. 2013 (CET)
::Schade!
::Hmm, sollten wir das dann nicht anders formulieren? ''Die Personen verweisen auf verschiedene Werke: auf den Orient-Roman (Der alte Mebruk), auf die Teilerzählung Der Pfahlmann in Die Rose von Kaïrwan (1894 erschienen) und auf die Marienkalendergeschichte Blutrache. Alle drei Texte bearbeitete bzw. schrieb May 1892/93. '' - das klingt für mich, als habe KM 92/93 "Der alte Mebruk" als Orient-Roman oder Teil davon geschrieben oder bearbeitet. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:09, 5. Feb. 2013 (CET)
::: Ist es jetzt besser? --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 07:59, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Unbedingt! Ich hatte gedacht, das sollte eine ''weitere'' Mübarekgeschichte sein, obwohl es mir da schwer gewesen wäre, mir eine Verbindung vorzustellen. Aber so scheint es mir ganz klar zu sein. LG, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:41, 6. Feb. 2013 (CET)

N

2013-02-05T14:47:05Z

Skipper Michael: Nervus rerum gerendarum

{{Wörterbuch}}

*''[[Nargileh]]'' ← narg'''ī'''le (türk.) ← narǧ'''ī'''la (arab.): Tabakspfeife, Wasserpfeife
* ''Nähterin'': (zur Schneider- bzw. Kürschnerzunft gehörige) Frau, die Näh- und Kürschnerarbeiten verrichtet
*''Nervus rerum gerendarum'': der Hauptbeweggrund u. die Haupttriebfeder aller Handlungen od. Unternehmungen, d.i. das Geld 
*''Njonja'' (malai.): Dame, Herrin
*''notwendig haben'' (mundartlich): beschäftigt sein
*''Nugget'' (englisch): Goldklumpen, der auf natürliche Weise entstanden ist

[[Kategorie:Wörterbuch]]

Diskussion:Kerkuk

2013-01-22T18:48:42Z

Skipper Michael:

Sollten wir die Seite nicht nach "Kerkuk" verschieben, wenn sie bei May so hieß? --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 21:41, 21. Jan. 2013 (CET)
:Ja natürlich, sorry. Hab vergeblich danach gesucht und wurde statt dessen auf Kirkuk geleited, was ich dann blind übernommen habe. Aber da KM konsequent und begründeterweise den kurdischen Namen nutzt, sollten wir das natürlich auch tun.
:Was zum Teufel ist eigentlich dieses "DMG", das offenbar für das i verantwortlich ist? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 17:02, 22. Jan. 2013 (CET)
:: http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635 :) Man lernt ständig dazu. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 17:15, 22. Jan. 2013 (CET)
:::Danke! Richtig! Ja. ich entsinne mich...
:::Aber manches vergesse ich schneller, als ich es lesen kann: Was nützt mir die schönste Transliteration, wenn deren Ergebnis (das ja die Arabische Sprache so abbilden soll, daß sie auch lateinisch gelesen verstanden wird) unverstanden bleibt? (soll sie garnicht? Was sie dann ist, das ''darf'' ich nicht mehr schreiben... Ist diese ehrenwerte Gesellschaft<ref>Shakespeare: ''Julius Cäsar''</ref> nicht auch für all die Fehler in der Transliteration des Serbokroatischen verantwortlich? Und dafür daß das türkische Kasch (Kaş) hier Kas geschrieben wird?
:::Wie gut, liebe Jenny, daß Du mich auf den Patzer aufmerksam gemacht hast und ich sofort nach der Lektüre verschoben habe...!!! --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 19:43, 22. Jan. 2013 (CET)

___
<references/>

Kirkuk

2013-01-22T15:49:57Z

Skipper Michael: hat „Kirkuk“ nach „Kerkuk“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: Siehe Disk

#WEITERLEITUNG [[Kerkuk]]

Diskussion:Kirkuk

2013-01-22T15:49:57Z

Skipper Michael: hat „Diskussion:Kirkuk“ nach „Diskussion:Kerkuk“ verschoben: Siehe Disk

#WEITERLEITUNG [[Diskussion:Kerkuk]]

Diskussion:Bitterfeld

2012-06-21T15:20:17Z

Skipper Michael: /* Sachsen oder Anhalt? */

== Sachsen oder Anhalt? ==

Nach ''Unter Werbern'' liegt Bitterfeld nicht in Kursachsen, sondern in Anhalt. Die Werber hätten sich mit für Sachsen ge"worbenen" Soldaten ja auch offen sehen lassen können, wenn es anders gewesen wäre. Und ich kan mir auchnicht vorstellen, daß KM da so völlig falsch unterrichtet gewesen war. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:59, 26. Mai 2012 (CEST)
: Wikipedia sagt: "Die Stadt war Amtssitz im Kurfürstentum Sachsen und wurde im Zuge des Wiener Kongresses 1815 der neugebildeten preußischen Provinz Sachsen zugeordnet und Sitz eines Landratsamtes." => d.h. es lag zu Mays Leb- und Schreibzeiten in Anhalt und zu des Dessauers Zeiten in Kursachsen. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 09:56, 27. Mai 2012 (CEST)
::Eben das meinte ich. May war die Geschichte natürlich bekannt. Deshalb bezweifle ich die Richtigkeit der wp. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 17:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Kamel

2012-06-09T12:23:30Z

Skipper Michael: /* "Lindsays Lösung aufgreifend" */

Kamele bei May nicht wirklich populär?

was ist mit der berühmten weißen Dschebel Gerfeh-Stute des Sklavenjägers Ibn Asl? Kara Ben Nemsi erwähnt sie gerade im Madhi II fasdt in jedem Kapitel und er will sie auch unbedingt erbeuten, was ihm kurzzeitig auch gelingt.
Im Madhi II spielen Pferde gar keine Rolle, das Hedschin ist dort das wichtigste Tier und wird auch detailreich beschrieben.
--[[Benutzer:Abu Seif|Abu Seif]] 15:22, 5. Jun. 2012 (CEST)
: Der Artikel hätte gern einen Kümmerer. :) --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 16:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

== "Lindsays Lösung aufgreifend" ==
Zitat aus [[Diskussion:David Lindsay (Forscher)]]: "...dass May von diesem echten Lindsay auf die Idee gebracht wurde? Das wäre ohne Beleg halt Theoriefindung." ;) --[[Spezial:Beiträge/78.49.65.4|78.49.65.4]] 14:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
:?????????????????????????????????????????
:Mag ja sein, daß ich auf der Leitung stehe, aber was hat das hier zu suchen?
:Könntest Du bitte einem Dummen den Zusammenhang erklären.... --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Ist durch Einfügen eines "vielleicht" erledigt. --[[Spezial:Beiträge/78.49.65.4|78.49.65.4]] 22:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
::: Ich war da etwas übereifrig. :) Mennoe... ich hoffe, ich komm am WE wieder ein bissel zu Wiki-Arbeit. Aktuell beschäftigt mich der Hauptjob auch nach "Feierabend". --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 08:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::@Jenny: Dein Kommentar im oberen Thread war ja noch klar verständlich, Deine Klage hier ist es auch – und sie bestätigt mir einmal mehr, daß diese Gesellschafts-/Produktions-/Arbeitsstruktur schon durch ihren Streß menschenunwürdig und lebensgefährlich ist! Wieso Du Dich aber für „etwas übereifrig“ hältst, ohne in diesem Thread etwas gesagt oder getan zu haben oder gefragt oder erwähnt worden zu sein, das ist mir schleierhaft, es sei denn, ich bezöge es auf eben diesen edit von Dir – der dann aber garnicht erst nötig gewesen wäre. ;-) (grummel/grübel)
::::@IP, bei Dir ist dies ''kein versehentlich am falschen Platz gepostet'' mehr, sondern eine überhaupt völlig sinnlose Froschäußerung im fortgeschrittenen Stadium! Du beginnst hier einen Thread mit einem hier absolut widersinnigen Zitat aus einer anderen Disk, ohne daß es irgend einen irgendwie gearteten Zusammenhang auch nur mit dem vorherigen Thread, geschweige denn gar mit dem Artikellemma gibt, wenn Du nicht behaupten möchtest, daß Du selbst zu diesem Lemma gehörst.
::::Und nun antwortest Du mit „Ist durch Einfügen eines "vielleicht" erledigt.“ Wer oder was ist denn „durch Einfügen eines "vielleicht" erledigt“? Und wo sollte dieses „vielleicht“ denn eingefügt werden? Vor Deiner Signatur? Vielleicht mit einem kleinen „Yam-Jam“ dabei? Oder in der Quellenangabe vor Forscher? Oder am Ende jeder Deiner Äußerungen mit dem Zusatz „fake?“ Was also soll das bitte? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 01:03, 9. Jun. 2012 (CEST)
:::::: Das war vielleicht etwas verwirrend. ;) ICH hab hier im Kamel-Artikel die australischen Kamele von Lindsay untergebracht und geshrieben, dass May Lindsays Idee bei seinem Ceylon-Klondyke aufgegriffen habe. Unsere namenlose IP hat augenzwinkernd darauf hingewiesen, dass das so Theoriefindung sei - womit sie völlig recht hat. Es wurde also umformuliert, dass May ''vielleicht'' Lindsays Kamele im Sinn gehabt habe und daraufhin hatte sich das erledigt. ;) War in dem Fall ein Geplänkel zwischen IP und mir. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 07:52, 9. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Danke, Jenny! Als ich - zufällig, versehentlich - auf diese Seite kam, dachte ic erst an diesen diffizieleren Vandalismus, der erst im 2. edit im 3. thread richtig zu erkennen ist.... - da war ''Dein'' Auftauchen hier an sich schon eine große Beruhigung, wenn ich auch noch rein gar nichts verstand... --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 14:23, 9. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Skipper Michael

2012-01-16T14:42:13Z

Skipper Michael:

[[Datei:Ostern.gif|800 px|center]]
 
----
{{Wikistress|4}} Ich lebe und arbeite seit 2003 auf einem winzigen Segelboot, mit dem ich zZ. um und durch Europa und das Mittelmeer segle. - Wenn ich also mal verspätet reagiere, dann hab' ich gerade kein Internetcafe zur Verfügung... - Es ist das erste Mal, daß jemand diese Tour alleine unternimmt, das erste Mal mit einem so kleinen Boot, das erste Mal mit so wenig Geld, das erste Mal, daß der Skipper zu alledem auch noch gehbehindert ist...

Meine Lieblingsautoren sind Joachim Fernau (hatte ich mal komplett! Aber Bücher soll man nie verleihen...), Hans Helmut Kirst (hatte ich mal komplett! Aber ... ...), Peter Bamm (hatte ... ... ), Simmel, Ludlum und etwa 100 andere. Von Karl May besitze ich nur eine 36-(??)-bändige Taschenbuchausgabe und so an die 10-15 gebundene Bücher – na ja, und halt noch so etwa ein GB frisch Heruntergeladenes.

Mein Physikstudium (samt ausgedehntestem Studium generale...) mußte ich wegen eines Bundeswehrunfalls im letzten Semester (nach 14 Semestern ... - siehe vorige () ...) abbrechen - der Bund zahlt lieber 2 Jahre Umschulung als ½ Jahr Uni - und so schulte ich auf das mir noch besser bekannte Gebiet Photographie um. Dabei lernte ich so ziemlich alles über Drucken, was mir da noch an Wissen fehlte. Und weil ich der Verletzung wegen oft und lange liegen mußte, konnte ich mein Wissen auch auf fast all meinen anderen Interessensgebieten noch ein klein wenig erweitern und vertiefen.

Wollt Ihr mehr wissen? Dann fragt!

Grüße,

--[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 12:40, 27. Okt. 2009 (UTC)

----
<div align="right">
Kleine Bosheiten stehen in ''[[Benutzer:Skipper Michael/Definitionen und Anmerkungen|Definitionen und Anmerkungen]]''

"Private" Wortspiele Karl Mays finden sich [[Benutzer:Skipper Michael/Karl Mays "private" Wortspiele|da]]''

Baustelle und Notizblatt ist ''[[Benutzer:Skipper Michael/Baustelle und Notizblatt|hier]]''

</div>

Diskussion:Sitara

2012-01-14T19:47:30Z

Skipper Michael:

''Daß er "Sitara" aus dem ähnlich klingenden "Siddhartha" abgeleitet hat, wird reine Spekulation bleiben'' – Hallo Skipper, ist diese Spekulation irgendwo in der Literatur nachzulesen? Andernfalls würde ich sie lieber entfernen, bevor ihr weitere Spekulationen (z. B. lat. ''cithara'' = ''Zither'') folgen. Schönen Gruß, --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 18:33, 14. Jan. 2012 (CET)
:Stimmt, auf derlei Weiterungen bin ich garnicht gekommen. ich bin bei meiner Recherche zufällig auf Siddhartha gestoßen und hab überlegt, woher ich das kenne und was im Spätwerk (wo ich es vermutete) wohl entsprechen könnte - und da kam plötzlich Sitara auf den Schirm. Da paßten Klang und Bedeutung genau zueinander. Aber Du hast recht, wenigstens für ein - zwei Jahre muß es raus. ich habe dafür eine längst überfällige Ergänzung etwas tiefer eingesetzt. ;) Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:47, 14. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Karl May und die Musik

2012-01-10T03:59:46Z

Skipper Michael: Die Seite wurde neu angelegt: „==Oh je== Entschuldigt bitte! das war ja grauenhaft!!! ich muß wohl versehentlich von der falschen Seite aus gearbeitet haben. Glücklicherweise konnte ich Uwes …“

==Oh je==
Entschuldigt bitte! das war ja grauenhaft!!! ich muß wohl versehentlich von der falschen Seite aus gearbeitet haben. Glücklicherweise konnte ich Uwes Frage nicht verstehen und bin deshalb durch die Versionen gegangen - nochmal - und hab das da erst entdeckt! Das tut mir wirklich herzlich leid.

Gemeint hatte ich, daß ich das erste "Ich fragte zu den Sternen" oben entfernt und unten "Ich fragte zu den Sternen (Fragment)" stehen gelassen hatte, weil die Bezeichnung weitergehend war, ohne aber zu wissen, welches denn nun der richtige Platz in der Liste ist, daß Ihr es also ggf. umstellen müßt. Oder revertieren und dem einen der Beiden einen anderen Link geben, falls es das uU. doppelt geben sollte. Daß ich von der Vandalenseite aus arbeitete, hab ich wie gesagt leider nicht bemerkt gehabt.

--[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 04:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Der Boer van het Roer (GR)

2012-01-05T22:09:46Z

Skipper Michael:

==(GR)|(DH) untrennbar==
Das ist und bleibt ein und dieselbe Geschichte in zwei Versionen. ich habe vor Bearbeitung des DH-Artikels extra die Lit gelesen, besonders der erste Link - Vergleichslesung - zeigt deutlich, daß das nicht genug hergibt für 2 Artikel.
# Vorschlag: Ein Lemma ohne Zusatz "()"
# Vorschlag: ich kopiere von DH nach hier und suche nach Kleinigkeiten, die man anpassen kann.
# Vorschlag: hier nur Verweis auf DH

Was meint Ihr? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:00, 5. Jan. 2012 (CET)
:Mir gefällt Vorschlag 1 am besten. Da kann man ja auf die Unterschiede hinweisen. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)
::Das hab ich eigentlich schon versucht ohne zu wissen, daß es für (GR) noch ein extra Lemma gab - ich wollte deshalb beides abdecken. Vielleicht kannst Du ja mal schauen, ob und was noch fehlt, dann könnte dies hier gelöscht und das andere verschoben werden. Falls wider Erwarten noch was fehlt und ich erfahre was, dann baue ich das gerne noch ein. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Adel und Adlige bei Karl May

2012-01-01T22:44:08Z

Skipper Michael: /* Andere Länder */

Der Artikel ist eine Baustelle und wir sollten vielleicht alle daran arbeiten.
Aspekte die m.E. reinmüssten:
*"echter Adel" (speziell 19. Jahrhundert - Anrede, Erben, Besonderheiten bei Heirat etc.; "Probleme" mit aufkommenden Geldadel) - nur knapp
*"fiktiver Adel in der Literatur" (speziell natürlich 19. Jahrhundert) - ausführlicher (Vorbilder & Quellen Mays, Darstellung bei Zeitgenossen,...)
*"Adel bei Karl May" - das, was man - wenn überhaupt - generell sagen kann; auch eher knapp, weil wir bei den Personenartikeln ausführlicher drauf eingehen können.
--[[Benutzer:Tamarin|JF]] 14:55, 8. Mai. 2008 (CEST)
:*echter Adel nur knapp: einverstanden.
:*fiktiver Adel: Was Du dir da vorstellst, ist zumindest Stoff für eine Magisterarbeit ...
:*Adel bei May: Das Generelle hier, der Rest bei den einzelnen Personen - einverstanden. --sandhofer 09:11, 20. Mai. 2008 (CEST)

----

"Das Waldröschen", 78. Lieferung, S. 1870:
:''»Einmal in Altengland gewesen?«
:''»Nein.«
:''»Ah, dann kein Wunder, daß nicht wissen. Lord nur ältester Sohn; spätere Söhne nicht Lord.«
:''»So sind Sie der spätere Sohn eines Lindsay?«
:''»Yes!«
:''»Wie ist Ihr Vorname?«
:''»Sir David Lindsay.«
(Trapper Geierschnabel in Verkleidung zu Pablo Cortejo)

Kann man daraus schließen, dass sich May doch Gedanken gemacht hat? --[[Benutzer:87.172.246.93|87.172.246.93]] 09:32, 20. Mai. 2008 (CEST)

== Andere Länder ==
ok, tmm hab ich rausgeschmissen un Spanien ergänzt und Mexiko gleich mit eingeschlossen.

Österreich habt Ihr schon mit Dtld zusammengefasst. Was ist mit Indien, Rußland, was mit Frankreich (DHDH, Ulan). Dt. + ös. Personen sind nicht einzeln aufgeführt, die engl. ziemlich vollzählig, die spanischen teilweise.

Ich mache das gerne fertig, muß aber wissen, wie. Am sinnvollsten scheint es mir, ähnlich Spanien und Dtld zu verfahren, da es ja wohl weniger um die Personen geht, als um die Rolle, die Adel bei KM spielt. Habe ich da freie Hand,ok. wenn nicht, sagt mir bitte, wie sonst. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:26, 1. Jan. 2012 (CET)
: Genau. Geht nur um die "Funktion" des Adels, idealerweise halt mit einer Einschätzung, inwieweit May sich dabei an Realität, Klischees oder konkreten Vorbildern orientierte. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 20:42, 1. Jan. 2012 (CET)
::Ok, dann versuch ich's mal... , mercie! --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:45, 1. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Ghulam el Multasim

2012-01-01T15:08:05Z

Skipper Michael:

==Assessor???==
Kann dieser Bgriff (1. Abs.) da wirklich so stehen bleiben? Und dann auch noch als Link? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 17:03, 27. Nov. 2011 (CET)
:hast sicher recht, habs mal entschärft – bessere Ideen willkommen --R
::'''''Noch''''' bessere?!! Auch Sprache hat - leider - ihre Grenzen. Helfer? zu schwach und zu wenig Über-/Unterordnung. Assessor wäre ein Volltreffer gewesen, wenn es nicht sattsam bekannt beamtenrechtlich besetzt wäre. Bediensteter? Handlanger? Scherge? Unzutreffend! Liebes Rehlein, übe Dich in weißer Bescheidenheit und begnüge Dich damit, den Pfeil nicht nur ins Schwarze, sondern sogar in dessen Zentrum gesetzt zu haben - verlange nicht auch noch, daß er im Nachschuß gespalten wird! --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 16:08, 1. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Karl Mays Blindheit

2011-11-28T21:48:46Z

Skipper Michael: Neuer Abschnitt /* Krankheitsfolge */

Nix für Ungut, aber: "Literarische Zeugnisse von May - Old Surehand I, S. 343" & " Indizien für frühkindliche Blindheit - Der Scout, 1888 Hausschatz 602. (Vorfassung des Kampfes mit Old Firehand in Winnetou 2, nur Bamberg)." sind .... öhm ... nicht konkluent. Letzteres ist kein Indiz, sondern allenfalls wie ersteres ein literarisches Zeugnis - beide zusammen aber nicht mal das. Dann müssten auch sämtliche Stellen, wo OS etwas riecht oder hört Zeugnis für eine frühere Blindheit sein. Und da auch Winnetou ausgeprochen gut riecht und hört, müsste auch er in der Kindheit blind gewesen sein. Und da OS jetzt ausgesprochen gut sieht, müsste er früher wohl auch taub gewesen sein ...

Ausserdem müsste Karl May nach dieser Logik früher regelmässig mit Schlägen auf den Kopf bis zur Ohnmacht traktiert worden sein, so oft, wie OS & KBN mit Gewehren u.ä. niedergeschlagen werden ... ;o) - sandhofer

: Hie rmuss ohnehin noch ausgemistet und ordentlich verlinkt werden. Viel Spaß. :-P --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 17:20, 15. Apr. 2007 (CEST)

== Aufräumaktion ==
Was genau ist alles verschwunden? Ich seh zwar über 600 ins Nirvana eingegangene zeichen, bin aber nicht sicher, was fehlt... --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 21:51, 20. Jan. 2009 (CET)
:Ich hab vor allem bei den Literatur-Angaben ein bisschen aufgeräumt, d. h. in "Johannes Zeilinger|Zeilinger, Johannes" wurde z. B. die zweite Hälfte gelöscht. Außerdem wird z. B. William E. Thomas' "Karl Mays Blindheit" nur noch einmal statt zweimal aufgeführt. Mehr hab ich nich gemacht, daher das Kleinigkeiten-K. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 21:57, 20. Jan. 2009 (CET)
:: Ja, ist es auch. Ich hatte nur die Zeichen nicht nachgezählt und hatte daher etwas Sorge. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 22:00, 20. Jan. 2009 (CET)

== Krankheitsfolge ==

Ich erinnere mich, gehört zu haben, daß eine der typischen Kinderkrankheiten eine Augentrübung zur Folge haben kann, in seltenen Fällen werde das Auge sogar mit einer Haut überzogen, so daß das Kind regelrecht blind werde, es könne allenfalls noch hell und dunkel unterscheiden.

Vielleicht kann da ja mal jemand nachhaken... --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:48, 28. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Bogen

2011-10-31T14:02:35Z

Skipper Michael:

== Digitaldruck ==
''da es z.B. beim Digitaldruck keine Bogen in diesem Sinne mehr gibt.'' (1. Abschnitt, letzter Satz)

???

Was versteht Ihr unter Digitaldruck? Printer wie Tintenstrahl- und Laserdrucker? Bei uns zählte der elektronische Schriftsatz mit digitaler Speicherung (Computersatz) (Fotosatz, Fotooffset, Lichtsatz und Lasersatz) (Hell, 1965) auch dazu - mit Bögen nach Format- und Bindevorgabe.

Und - wie ist das denn, wenn ich ohne "Bogen in diesem Sinne" ein volleinengebundenes Buch in Ledereinband herstellen will? Muß ich dann einen breiten Rand an der Innenseite jeder Seite lassen und den Seite für Seite falzen? Schon bei nur 32 cm Einzugsbreite bekomme ich doch mühelos 4- oder 8-seitige Bögen...

--[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:48, 18. Jul. 2011 (UTC)

: Ist ungenau beschrieben... aber es geht darum, dass bei vielen POD-Verahren jedes Blatt einzeln gedruckt wird, danach beschnitten und meist mit Klebebindung gebunden. --[[Spezial:Beiträge/93.217.227.97|93.217.227.97]] 23:32, 30. Okt. 2011 (CET)
::Danke, kapiert. Traurig, aber wahr... --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 15:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion:Grüngenüffte Klöße

2011-10-26T21:37:33Z

Skipper Michael:

Manchal bin ich sowas von froh, im Gebiet der Wiener Küche zu wohnen ... --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl]] 01:02, 19. Feb. 2010 (UTC)
:Du hast ja keine Ahnung, wie lecker diese Klöße sind! :] --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 11:16, 19. Feb. 2010 (UTC)
::jawohl ;o) --R
:::Naja, a G'selcht's mit Kraut und ''Erdäpfelknödeln'' - habt's dees scho' probiert? --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl]] 13:43, 19. Feb. 2010 (UTC)

Und vor allem sind diese "thüringischen" ziemlich ähnlich den (natürlich) noch viel besseren fränkischen, bzw "Närmbercher Kniedla"

Wer schätzt es nicht "des Scheifferle mid am Kniedla, oder zwaa bis drei Klöß"

--[[Benutzer:Helmut|Helmut]] 14:54, 19. Feb. 2010 (UTC)
:Jaa - die fränkische Küche hab' ich auch schätzen gelernt! (ist die zweitbeste) --[[Benutzer:Reimmichl-212|Michl]] 16:02, 19. Feb. 2010 (UTC)

== Zweifel ==
Hat schon mal '''jemand von Euch''' das Rezept ausprobiert??? Ich kenne es von meinen oberfränkischen Großeltern ohne das Überbrühen, aber dafür mit Zugabe ''eines Teils'' der im ausgepreßten Kartoffelsaft enthaltenen Stärke, die sich sehr schnell am Boden des Auffanggefäßes absetzt (der Rest wurde gewaschen, getrocknet und als Kartoffelstärke weiterverwendet).

Das Überbrühen bindet und gaart - also verklebt - nur die Stärke an der Oberfläche der Masse, kann also wohl zu einer Verbesserung der Formbarkeit beitragen, weil sie eine Verbesserung des Zusammenhalts der Masse, ihrer Bindung also, beiträgt; ich bezweifele jedoch, daß das für die großen Gebilde - Kugeln von sicher 0,3 bis 0,5 l Volumen, eher mehr als weniger! - ausreicht, um ihren Zerfall während des Gaarens zu verhindern. Die Zugabe von Stärke hingegen würde gleich beim Einbringen in das kochende Wasser die Oberfläche der Klöße so verkleben, daß ein Zerfall kaum noch möglich ist. Deshalb habe ich einigermaßen Zweifel an der Richtigkeit des Rezeptes. Meines Erachtens könnte es höchstens bei Klößchen wie den heute aus Pulver und Wasser zubereiteten von max. 0,07 l funktionieren... - aber ich lasse mich gerne eines besseren Belehren, wenn Ihr selbst bessere Erfahrungen habt. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:37, 26. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Skipper Michael/Baustelle und Notizblatt

2011-09-30T21:09:16Z

Skipper Michael:

==wp-Alarm==
*Kiowas

==Rel==
Ein Weltreisender, welcher nicht der katholischen Kirche angehört, schreibt in einem seiner Werke über Südamerika Folgendes:

»Der König von Spanien sandte Missionäre, um die Indianer zum christlichen Glauben zu bekehren. Die geistlichen Väter ließen sich an den Fällen des oberen Parana nieder und versammelten bald eine große Anzahl Indianer um sich. Sie wurden aber von den brasilianischen Sklavenjägern bedrängt und zogen mit 12,000 Bekehrten nach Süden. Dort bildeten sie ihre Zöglinge nach Kräften militärisch aus und wiesen alle weiteren Angriffe der Sklavenjäger mit Waffengewalt zurück. Die Missionen dehnten sich immer weiter aus, so daß sie fast 200,000 Bekehrte und eine bewaffnete Macht von 15,000 Mann besaßen. Die Indianer wurden von allen schädlichen Einflüssen fern gehalten und durch väterliche Behandlung und Frohsinn zur Arbeit erzogen. Sie gediehen dabei sowohl körperlich wie geistig und geistlich auf das Vortrefflichste, und nichts fiel ihnen weniger ein, als in ihren früheren Zustand zurückzukehren.«

So sagt und schreibt ein Protestant.

Jahrgg. 17, Nummer 1, Seite 12
Reprint: Seite 160
rechte Spalte

Anton Helmers

2011-09-21T20:56:43Z

Skipper Michael: Hochzeit einstweilen raus

{{Figuren|1=[[Waldröschen]]}}
'''Anton Helmers''' ist in [[Karl May]]s [[Roman]] ''Waldröschen'' ein berühmter Präriejäger mit Kriegsnamen '''Donnerpfeil''', indianisch '''Itinti-ka'''. Zu Beginn der Handlung (zwei Jahre vor der Rodriganda-Episode) ist er 28 Jahre alt.

== Zur Person ==
Anton Helmers ist [[Deutschland|Deutscher]]. Er nimmt an der Seite des [[Apachen]][[häuptling]]s [[Schosh-in-liett|Bärenherz]], mit dem ihn eine innige Freundschaft verbindet, eine ähnliche Stelle ein wie [[Old Shatterhand]] neben [[Winnetou]]. Als Präriejäger ist er dafür bekannt, dass seine Kugel nie ihr Ziel verfehlt. Man erzählt sich von ihm, er sei in einer [[Mustang]]herde den Tieren von Kopf zu Kopf gesprungen, um sich das Beste auszusuchen.

== Familie ==
Anton Helmers verlobt sich bereits nach wenigen Tagen Bekanntschaft mit der von ihm geretteten [[Emma Arbellez]], der Tochter des [[Petro Arbellez]]. Allerdings heiratet er sie erst sechzehn Jahre später, da beide mit mehreren Begleitern auf einer einsamen Insel ausgesetzt werden.
Helmers hat einen Bruder, den verheirateten [[Steuermann Helmers]] und einen Neffen, dessen Sohn [[Kurt Helmers|Kurt]].

== Leben ==
[[Bild:WR EA bild16.jpg|thumb|Anton Helmers und sein Kumpel Bärenherz]]
Anton Helmers verlässt schon früh sein Vaterland Hessen, um Präriejäger zu werden. Er ist erst [[Squatter]], dann [[Trapper]], dann geht er in die [[Goldrausch|Goldminen]], wird danach [[C]]ibolero und [[G]]ambusino.
Dabei wird er von den [[Comanchen]] gefangen. Er flieht und nimmt zur Strafe einen ihrer Häuptlinge ([[Yo-ovuts-tokvi]]) mit. Diese Heldentat macht ihn zur Legende.

Auf einer seiner Reisen in [[Mexiko]] erhält er von einem sterbenden Indianer die Karte zur [[Höhle des Königsschatzes]] der [[Miztecas]]. [[Tecalto|Büffelstirn]], der Häuptling der Miztecas, beschließt, ihm seiner Ehrlichkeit wegen, die ihn veranlasst, auf den Königsschatz zu verzichten, einen Teil des Schatzes zu schenken.
In der Höhle aber wird er von [[Alfonzo Cortejo|Alfonzo]], dem falschen Grafen Rodriganda, erwartet, der ihm mit einer Keule verwundet. Anton Helmers bleibt geistig hochgradig verwirrt.

Erst ein Jahr später gelingt es [[Karl Sternau]], ihn durch eine Operation wieder herzustellen. Ein Wiedersehen mit seinem Bruder veranlasst ihn, die Hälfte seines Vermögens, das er vom Königsschatz gewonnen hat, dessen Sohn zu schenken. Eine aktive Rolle übernimmt er, als sein Bruder, Karl Sternau, [[Mariano]], [[Karja]] und seine Verlobte Emma Arbellez entführt werden. Er rekonstruiert die Vorgänge und verfolgt die Übeltäter.

Allerdings bleiben ihm viele Missgeschicke nicht erspart, z. B. werden Helmers und seine Begleiter (darunter auch sein Bruder und Emma) für sechzehn Jahre auf eine einsame Insel ausgesetzt. Dort leben Anton und Emma als Ehepaar zusammen und hoffen, einst doch wieder vor einen Prieste treten zu können.

Nach fünfzehn Jahren Abgeschiedenheit wird Emma ungewollt mit einem Floß von der Insel gespült. Helmers kann sich mit ihrem Tod nicht abfinden.

Seine Freude ist aber um so größer, als Emma ein Jahr später auf einem Schiff zur Insel kommt, um die Freunde zu holen.

Zurück in Mexiko werden sie in die geschichtlichen Ereignisse Mexikos gezogen. Später gelingt den Freunden die vollständige Aufklärung der Geheimnisse um die Familie Rodriganda.

== im Hörspiel ==
In den [[Maritim (Hörspiele)|Maritim-Produktionen]] ''Die Pyramide des Sonnengottes'' und ''Trapper Geierschnabel'' (beide [[1976]]) wird die Figur von [[Uwe Paulsen]] gesprochen.

== Sonstiges ==
In der ''Waldröschen''-Ausgabe des [[Karl-May-Verlag]]s heißt er '''Anton Unger''. Dieser Name wurde auch in die erwähnten Hörspielproduktionen übernommen.

== Literatur ==
{{LitFig}}

[[Kategorie:literarische Figuren|Helmers, Anton]]
[[Kategorie:Waldröschen|Helmers, Anton]]

Benutzer Diskussion:Karja

2011-09-21T20:47:49Z

Skipper Michael: Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo Karja! Ich hab' bei Anton Helmers die Hochzeit herausgenommen, weil ich sie nirgendwo finden konnte und meine Anfrage auf der [[Diskussion:Anton Helmers…“

Hallo Karja!
Ich hab' bei [[Anton Helmers]] die Hochzeit herausgenommen, weil ich sie nirgendwo finden konnte und meine Anfrage auf der [[Diskussion:Anton Helmers|Disk]] unbeantwortet blieb. Natürlich mache ich das gerne wieder rückgängig, wenn Du mir nur die Textstellen angibst. Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:47, 21. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Schoschonen

2011-07-19T12:04:56Z

Skipper Michael: /* In der Heimat */

== Gibt es ==
eine Reihenfolge bei den im Kasten aufgezählten werken? Chronologisch oder alphabetisch sind sie nicht geordnet. Falls es keine andere, etablierte, gibt, wie wäre es mit chronologisch? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:16, 14. Jul. 2011 (UTC)
:Chronologisch halte ich für passend, machen wir ja sonst auch so. Zwischen ''Deadly dust'' und ''Winnetou III'' sowie zwischen ''Der erste Elk'' und ''Old Surehand I'' sollte übrigens jeweils ein Schrägstrich stehen. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 21:22, 14. Jul. 2011 (UTC)
::Danke, wird erledigt! Dann ists auch einfacher, sich ein Bild über die Entwicklung der Figuren, Völker etc. zu machen. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 21:34, 14. Jul. 2011 (UTC)
:::Ist erledigt! Allerdings war die Verbindung wiedermal weg, ehe ich das Zeichen hatte, daß die Seite gespeichert ist. Sie war es - glücklicherweise - aber mir fehlt zunehmend die Kontrolle. Da, wo Rehlein kürzlich triviale Fehler - falsche Links etc. - korrigiert hat, hatte ich genau das Gleiche vorher auch schon getan, mich in der Vorschau davon überzeugt, daß alles ok ist (Links blau etc.) und dann gespeichert - und die Seite war offensichtlich doch nicht gespeichert worden! Sch... UMTS!!! Jetzt versuche ich, im Krumir 'Kai-p'a' zu lesen, aber die winzige Fraktura ist mit Baustein-großen Pixeln behaftet - nur 1/2 - 2/3 geladen! Ich könnte die Wände rauf und runter laufen und auf der Decke Handstand machen... Nehmt es mir also bitte nicht übel, wenn mitunter nur die halbe Arbeit getan ist. Ich werde versuchen, alles jeweils binnen 3-4 Tagen nochmal zu kontrollieren und ggf. zu korrigieren - und bei größerem die letzte Fassung in Sicherungsdateien zu speichern. (Falls ich es schafe, mir dies anzugewöhnen...) --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:09, 14. Jul. 2011 (UTC)

== In der Heimat ==

Aus ''In der Heimat'' ist mir - soweit ich es kenne - kein "Großer Hund" bekannt, ich entsinne mich auch keiner Erwähnung von Schoschonen. Eine Volltextsuche in ''Satan ...'' blieb ebenso Erfolglos wie in dem "Vergleich ..." auf den GMG-Seiten. Das Originalmanuskript kenne ich leider nicht, es ist meines Wissens ja auch verschollen und ''Prof. Vitzliputzli'' besitze und kenne ich leider auch nicht Vielleicht könnt Ihr den Eintrag verifizieren u. konkretisieren.

--[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 01:26, 19. Jul. 2011 (UTC)

: Hmmm... der wird erwähnt, als der Ich-Eerzähler dem Professor bei der Entzifferung des Leders hilft. Seite 81 in "Old Shatterhand in der Heimat": ''...es ist die Beschreibung eines Kriegszuges, den der 'Große Hund' gegen die Krähenindianer unternommen hat. [...] So heißt der Häuptling der Schlangenindianer, von dem diese Schrift stammt.'' Der Ich-Erzähler erwähnt auch, dass er den Großen Hund in den "Felsenbergen" persönlich kennengelernt hat. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 05:45, 19. Jul. 2011 (UTC)
::Ahhh, DANKE! Dann will ich gleich mal versuchen, das noch mit einzubauen...! --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 12:04, 19. Jul. 2011 (UTC)

Diskussion:Upsarokas

2011-07-02T18:22:56Z

Skipper Michael:

Um "bei KM" auszubauen, hab ich nach den Upsaroka gesucht. Vergeblich. und die Suchergebnisse, die mir als beinahe-schon-Insider reichlich ansatzpunkte boten, lassen jeden Besucher im Regen stehen.

Wenn unser Hauptaugenmerk auf KM liegt, dann sollten wir - finde ich zumindest - einfach mal davon ausgehen, daß vielleicht mal jemand was von KM gelesen hat, bei uns gelandet ist, und uns ein Lesezeichen gab. Und nun abermals kommt, weil er was über die bei KM gefundenen Upsaroka wissen will. Und dann sitzt er da und weiß nicht weiter. Ende mit wiki.

Deshalb finde ich, wir sollten als Lemmata die KM-Bezeichnungen nehmen.

Was meint Ihr? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 14:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
:Seh ich auch so. Meinetwegen können wir den Artikel nach "Upsarokas" verschieben. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 15:37, 2. Jul. 2011 (CEST)
:: Wir sind kein "echte Indianer"-Wiki. Seitdem wir die Artikel zu Indianern und Karl-May-Indianern verschmelzen, sollte der Fokus klar auf May liegen. Gerdae bei der Benamsung,. Es gibt ja das bereits häufig verlinkte Indianerwiki für notwendige Querverweise. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 16:22, 2. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann übernehme ich mal die Verschiebung. --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 16:59, 2. Jul. 2011 (CEST)
::::Ich danke Euch für die Zustimmung und Uwe für das Verschieben! :-) --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Timpes Erben

2011-04-24T22:36:07Z

Skipper Michael:

== Hallo Rehlein! ==
DANKE fürs Aufräumen! Du hast auch den Artikel von Majestät auf f geändert. Unter "normalen" Umständen wäre das ja eh klar: ''die'' Majestät ''des'' Königs. Aber hier handelt es sich ja nicht um eine echte Majestät. Muß da nicht wie bei Schiffen, wo ''die'' Prinz Heinrich die Meere befährt, der Artikel dem damit Bezeichneten angepaßt werden? Es sieht schauderhaft aus, ich weiß, und ich hab länger dafür gebraucht, als für den restlichen Text, ehe ich mich überwinden konnte, der Logik den Vorzug vor dem Gefühl zu geben... - aber lassen die Regeln hier wirklich einen femininen Genitiv zu?
Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 18:04, 18. Apr. 2011 (CEST)
:Lass Dich nicht verwirren - der (grammatische) Genus des Substantivs ist entscheidend, nicht das (biologische) Geschlecht der Person ;o) Grüße --R [http://usa.usembassy.de/classroom/Mark%20Twain/Mark%20Twain%20Awful%20Broschuere.pdf The Awful German Language]
::Twain ist immer gut und amüsant, oft auch spannend, danke! Nach dem Genus eines welchen Substantivs richtet sich dann der Artikel der Prinz Heinrich? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
:::(auch wenn das vielleicht eine rhetorische Frage war) da kann ich Dir nur das "historische Argument" (''"das ist schon immer so gewesen"'') bieten... [http://www.schifferverein-beuel.de/haas/pdf/Warum%20sind%20Schiffe%20weiblich.pdf Warum sind Schiffe weiblich] Grüße --R
::::Nein, liebes Rehlein, eine eine rhetorische Frage war es nicht - eher schon eine "um die Ecke". :-)
::::Gemeint war, ob hier nicht - analog zu der (hoffentlich!) allgemein bekannten und gängigen Segelschiff-Ausnahme (von der grammatischen Regel) auch bei diesem abstrusen, aber doch zu den Schiffen mE. einigermaßen analogen Ge-/Mißbrauch des Begriffes "Majestät" (als Name) eine Ausnahme zu machen sein sollte... - mein Sprachgefühl sträubt sich dagegen, klar, aber annährend ebenso auch gegen Majestät als Namen. Stell Dir das mal als Familienname vor...
::::Heureka! Da hab ich ein besseres Beispiel: Ritter und König! Da sind die Damen König und Ritter, geb. Neumann und Straußthal, auch "die König" und "die Ritter", obwohl Ritter und König eindeutig das Genus maskulinum haben und für die weibliche Majestät extra die feminine Form Königin existiert. - Klar, daß da eigentlich "Frau" zu ergänzen ware... - aber wäre nicht auch bei Majestät ein "Herr" / "Mann" / "Kerl" / "Westmann" o.ä. zu ergänzen???
::::Sorry, ich weiß es wirklich nicht: in der Schule hab ich bei Regeln immer dann weggehört, wenn ich sie gefühlsmäßig eh für richtig befand, und extra Regeln für die Erstellung von Ausnahmen haben wir ganz sicher nie gehört (da wäre ich sonst schon ''sehr'' hellhörig geworden! :-) ) und folglich auch nie gelernt.
::::Lieben Gruß,

Diskussion:Liste der von Karl May erwähnten Indianerstämme

2011-04-15T18:48:40Z

Skipper Michael: /* Was noch? */

== Was noch? ==
Hallo Uwe!

Dank Dir für Deine Mühe! ich hatte ja im Stillen schon auf eine positive Reaktion gehofft, doch hast Du Dir wohl zuviel Arbeit gemacht: einerseits wird sich die alphabetische Ordnung nur schwer halten lassen, andererseit muß mE. nach allem und jedem gesucht werden können, ohne daß ich schon genau weiß, wonach noch. Es sind deshalb alle Spalten sortierbar - ein Klick reicht zum Umsortieren. Und auch die weiteren Spalten sollten sortierbar werden. Welche fehlen noch? Ich denke mal, wenigstens 2 - 3 Buchspalten dürften es sein, vielleicht auch je eine Boolean für Artikel über Volk / über "bei KM" fehlt noch / ist unvollständig. Vielleicht auch nochmal Volk, falls KM irgendwo eine falsche Zuordnung hat, so daß dann eine Spalte die tatsächliche u. eine weitere die KM-Zuordnung zeigen würde.

Interessant könnte auch die Anzahl der aktiven Personen sein und / oder die Eigenschaften, das Image des Stammes sowie eine Boolesn über Imagewechsel. - Natürlich können wir auch Spalten jederzeit ergänzen, aber da wir an den Zeilen lange genug zu tun haben werden (das bisher ist nur die Kopie einer 2-zeiligen Textstelle...) sollten wir vielleicht versuchen, möglichst alle erwünschten Spalten gleich von Anfang an bereitzuhalten, um später nicht soviel doppelt tun zu müssen...

Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 15:27, 14. Apr. 2011 (CEST)
:Hallo Skipper, die alphabetische Ordnung hab ich eingeführt, weil da im Bearbeiten-Modus leichter zu erkennen ist, welche Stämme schon da sind. Mit 'nem bissl Disziplin sollte sich die Ordnung – so ähnlich wie [[Frauen bei Karl May|hier]] – eigentlich einhalten lassen. – Ob die Sortiermöglichkeit bei der Spalte ''Bücher'' (würd' ich lieber ''Werke'' nennen) so vorteilhaft ist, weiß ich nicht; die [[Apachen]] z. B. kommen ja in gefühlten tausend Bänden vor. – Ach ja, und Artikel wie ''Apachen (Karl May)'' haben wir schon 'ne ganze Weile nicht mehr. – Schönen Gruß, --[[Benutzer:Uwe L.|Uwe L.]] 18:47, 14. Apr. 2011 (CEST)
::Nein, aber eine Menge Indianerartikel, in denen die eine oder die andere Hälfte fehlt oder wenigstens mehr braucht, um das nötigste zu haben.
::Möglich, daß es beim Bearbeiten leichter wird - ich schaue lieber oben, aber das ist Geschmacks- u. Methodikfrageund beides jedes Einzelnen ureigenste Vorliebe... :-) ... - das konnte ich also nicht erahnen!
::"Werke" - ok! - - Die Frage scheint mir eher zu sein, ob die Spalte so sinnvoll ist: vielleicht wäre es sinnvoll, in 1. Erwähnung, 1. aktives Auftreten, häufigstes Auftreten zu gliedern. Aber deshalb hab ich das ja erst nur mal so als Idee hingeschrieben: es sollte uns helfen beim Bearbeiten und jedem anderen, der für irgendwelche Forschungen brauchen könnte. Und richtig angelegt könnte so eine Tabelle auch schon hilfreich sein, ehe sie fertig ist - deshalb hatte ich mir auch die Verlinkung erst noch aufgespart: wie viel besser wäre es, statt des Werks exakte Stellen anzugeben??! (bzw, in welchen Verhältnis stehen Nutzen und Aufwand?)
::So oder so oder ganz anders - ich hoffe auf genug Meinungen und Wünsche, um daraus ein mächtiges Werkzeug zu machen, anderenfalls brauchen wir die Tabelle nicht.
::Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:28, 14. Apr. 2011 (CEST)
:::Zunächst mal find ich persönlich auch alphabetisch besser zu handhaben, also danke. Dann zum Inhalt: Stamm/Volk könnte schon schwierig werden, weil im Einzelfall KM "eigene" Zuordnungen vorgenommen hat (soweit ich weiß, bin aber da kein Experte). "Werke", ja. "Erste Erwähnung" bekommen wir sicher hin. "Aktives Auftreten" dürfte die eine oder andere Liste reduzieren, ist sicher sinnvoll. "Häufigstes Auftreten" ist schon etwas wertend, und ich sehe jetzt nicht direkt den Sinn. - Was machen wir mit den divergierenden Schreibweisen? Oder wenn (falls) ein Stamm nicht einheitlich zugeordnet wird? (Da hast Du ganz oben eine Lösungsmöglichkeit angedeutet, seh ich grade.) Und Bearbeitungen? Und bitte erklär mal, was Du mit ''boolean'' vorhast... "Anzahl der aktiven Personen" geht sicher, aber ein "Image(wechsel)" in einer Spalte? Grüße --R
::::Boolean sind Variable, die nur zwei Werte annehmen können: ja/nein, richtig/falsch, Flag gesetzt / nicht gesetzt, +/-, etc. Hier hieße das, daß es Spalten wären, in denen eben nur ein Häkchen, "x" o.ä. reinkommt - oder eben nicht.
::::"Bearbeiten" bezog sich auf das Wiki, zB:: kein Link? --> Artikel kann noch fehlen; roter Link? -- Artikel fehlt.
::::"Häufigstes Auftreten" ist sicher in gewissem Sinn eine Wertung, allerdings nur insofern, als es Auskunft darüber gibt, in welchem Werk welche Stämme/Völker am häufigsten auftreten, wo also am meisten über sie zu finden ist - weder also iSv "neutral", noch gar "positiv/negativ". Die Textstelle zB, von der ich die eingetragenen Stämme kopiert habe, besagt nur, daß diese sich zw. einem anderen Volk und einem bestimmten Ort befinden, was von "Handlung" ja noch weit entfernt ist. Im Gegensatz dazu stehen zB. die Kiowas in Winnetou I, wo man wohl mehr über sie erfährt, als in jedem anderen Werk.
::::Divergierende Schreibweisen könnten zB eine weitere Spalte sein.
::::"Imagewechsel" besagt mE. entweder, daß dem Mayster ein Schnitzer unterlaufen ist (wenn der selbe Stamm wiederholt nur erwähnt wird, aber mal als zuverlässig, mal als unzuverlässig charakterisiert wird) oder aber, daß ein Stamm in mehreren Werken aktiv auftritt - oder in einem sehr lange u. viel - und dabei tatsächlich eine starken Veränderung durchläuft.
::::Ich wurde halt an der besagten Stelle stutzig, weil ich meinte, daß da viele Stämme erwähnt wurden, über die wir noch garnichts haben, und dachte, daß das sinnvollste vielleicht eine Tabelle wäre. Wenn die aber nur dazu dient, fehlende Artikel aufzuzeigen, reicht es, sie auf die Disk v. "Indianer" zu setzen. Wenn sie jedoch eine echte Hilfe ist sowohl bei der Arbeit am Wiki, als auch für das Erstellen v. Sek.Lit., dann hat sie mE. schon ein eigenes Lemma verdient. Aber dann muß sie eben auch wirklich etwas bringen. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:05, 15. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Assiniboine

2011-03-06T13:47:01Z

Skipper Michael:

== bei Karl May ==
Handelnd treten die Assineboine nirgends auf, sie werden nur im Old-Firehand-Komplex rückblickend erwähnt; mehr, als bereits bei Ribanna steht, ist beim besten Willwn nicht dazu zu sagen.

ME. bieten sich nur zwei Möglichkeiten an:
# tmm raus.
# tmm durch eine Kopie der Ribanna-Passage ersetzen - Kopie, weil die paar Zeilen dort ebenso wichtig sind.

Was meint Ihr? --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 01:49, 6. Mär. 2011 (UTC)

: Ich würde die wneigen May-Hinweise natürlich einfügen; als Zitat,w enn es sinnvoll ist.
: Da der Stamm in der "Verfilmung" ja eine deutlich größere Rolle spielt, können wir vielleicht aus dieser Ecke da noch Informationen ergänzen - selbstverständlich mit dem Non-Canon-Hinweis. ;) --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 08:07, 6. Mär. 2011 (UTC)
::Ok, erledigt, so voluminös wie möglich. Ohne Film allerdings, denn davon weiß ich garnichts, deshalb hab ich tmm auch noch gelassen. --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 13:47, 6. Mär. 2011 (UTC)

Diskussion:Christentum

2010-12-02T18:16:56Z

Skipper Michael:

Das ist ohnehin überhaupt noch gar kein Artikel. <grummel> --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 09:54, 16. Nov. 2008 (CET)
:Doch, liebe Jenny, es ist einer! :) --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 20:17, 30. Nov. 2010 (UTC)
::da ist noch allerhand [[:Karl-May-Wiki:Richtlinien|TF/POV]] unter "bei Karl May", ich erinnere u.a. an [[Diskussion:Indianische Religion|diese Disk.]] ... :( --R
:::TF??? Das wäre Theoriefindung. Doch alles, was ich unter "bei KM" schrieb, stammt teils direkt aus seinem Werk, teils aus der angegebenen Literatur, soweit online verfügbar. Ich kann es gerne detaillierter machen und jeden Gedanken einzeln mit entsprechenden Zitaten belegen, aber das sind dann etliche hundert KB mehr (bei 32 KB kommt der Hinweis...).
:::POV??? - Nun, dann waren KM und die Sek.-Lit.-Autoren offenbar auch alle - oder doch mehrheitlich - POV. Doch auch da will ich gerne jedes Wort an Zitaten belegen. Das Ganze könnte dann als ein- bis zweibändiges (~600 Seiten / Band) Buch in Druck gehen ... ;) ... Soll ich zur Ausgewogenheit auch noch die Meinungen der Herren Lebius & Co mit einbeziehen?
:::Ich habe vieles gekürzt, auch schon im oberen Teil, die Fragen von Konsubstantion vs Transsubstantion oder der unterschiedlichen Gewichtung von Eucharistie / Abendmahl zB habe ich noch nicht einmal erwähnt, geschweige denn die weniger wichtigen Dinge, weil Du, liebes Rehlein, andauernd über Unübersichtlichkeit und unnötige Länge geklagt hast. Und ebenso habe ich mich unter bei KM um eine knappe Darstellung bemüht, doch selbst bei nur 70-80 Bänden GW (Rest vermutlich diesbzgl. irrelevant) mit minimal 5%-10% religiösen Textes kann ich mindestens 2100 Buchseiten als Zitat finden.
:::Schreib mir am besten einfach eine Liste mit allen Punkten, mit denen Du nicht einverstanden bist, dann will ich mich gerne um eine Umarbeitung bemühen, egal wie umfangreich sie dann wird.
:::Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 22:41, 1. Dez. 2010 (UTC)
::::wenn Du erstmal ein paar Fußnoten mit Verweisen zu einschlägiger Sekundärliteratur ergänzen könntest, hälfe das schon weiter --R
:::::Die steht doch schon - soweit ich sie benutzt habe - vollständig da! Siehe obeh: ''"teils aus der angegebenen Literatur, soweit online verfügbar" ''--[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 13:28, 2. Dez. 2010 (UTC)
::::::nee, nicht so – bitte an "zweifelhafte" Textstelle konkreten Beleg anfügen (Beispiele: [[Hohenstein-Ernstthal]], Anm. 1; [[Silberbüchse]], Anm. 2; [[Harem]] - lauter sehr schöne Anm.) – alles klar? --R (an die Dame in L und den Herrn in G [die mir auch noch eine Liste schulden]: ich sehe gerade, [[Der Schatz im Silbersee]] hat überhaupt keine Anmerkungen; ob das wissenschaftlich genug aussieht?)
:::::::Mir ist schon völlig klar, was Du gerne möchtest: Einzelnachweise, wie die Referenzen der Zitate. Kannst Du haben, gerne, kein Problem. Nur - in welchem Umfang hättest Du's denn gerne? Ich habe oben versucht, das Problem zu erklären. ich will es anders wiederholen: "x+3=4" ist eine Gleichung mit einer Unbekannten, die Lösung ist trivial: x=1, die dazugehörige Rechnung "x=4-3 => x=1" auch noch hinzuzufügen erübrigt sich. "x+y=10 x-y=4" ist bereits ein Gleichungssystem aus zwei Gleichungen mit zwei Unbekannten, die Lösung ''"x=7 y=3"'' ist nicht mehr ganz so einfach, läßt sich aber immer noch in Sekundenschnelle im Kopf errechnen, weitaus schneller und einfacher, als sie decidiert aufzuschreiben: x=4+y => (4+y)+y=10 => 4+2y=10 => 2+y=5 => ''y=3'' => x+3=10 => ''x=7'' - Lösen läßt sich jedes Gleichungssystem mit n Gleichungen für n Unbekannte, wenn nur die Gleichungen unabhängig sind, also nicht eine nur ein Umformulierung einer anderen ist. Aber schon bei nur drei Unbekannten ist es fast immer nötig, einzelne Zwischenrechnungen aufzustellen und zu notieren. Nun habe ich schon bei den ersten beiden Rechnungen eine Kurzform genommen, ausführlich hätte ich schreiben müssen: x+y=10 x-y=4; x-y=4 | +y; => x-y+y=4+y => x=4+y; x+y=10 | x=4+y => (4+y)+y=10 | Klammer auflösen => 4+2y=10 | :2 => 2+y=5 | -2 => y=5-2 => ''y=3'', x+y=10 | y=3 => x+3=10 | -3 => x=10-3 => ''x=7'' So weit, so gut. wenn ich nun ein höher dimensioniertes Gleichungssystem habe, wird das Ganze keineswegs schwerer, wohl aber sehr viel umfangreicher. Da muß ich entweder ein Buch haben, in das ich Zeile für Zeile jeden Schritt eintrage, oder einen Haufen nummerierter Zettel, auf die ich mir die wichtigsten Zwischenschritte notiere. Das Buch ist weniger fehleranfällig, die Zettel sind schneller, solange man den Überblick behält.
:::::::Was Du möchtest, sind in dem Beispiel die hinter dem "|" stehenden Angaben über die ausgeführten Operationen und einige der Zettel. Das Gleichungssystem ist die Summe aus der gesamten Primärliteratur und allen weiteren Primärquellen wie Berichten über Besuche, Gespräche etc., die Zettel sind die Sekundärliteratur. Dabei war es relativ leiocht, dem Umfang des Gleichungssystems zu verringern, weil hier ja nur der Aspekt Christentum interessiert. Trotzdem blieb ein umfangreicher Komplex: als ich die Kolportageromane für dem Moment satt bekam und erstmals davon sprach, eine Pause einzulegen, um mich mit religiösen Aspekten zu beschäftigen, habe ich mit den Recherchen begonnen. Ich habe beim Firefox die Möglichkeit, mit Tastenkombinationen zwischen den Tabs zu wechseln und ich hatte ständig die gesamte angegebene Literatur im Browser.
:::::::Zuerst habe ich mir nur einen Überblick verschafft und dann die einzelnen Seiten gelesen und verglichen, dazwischen noch weitere Seiten recherchiert, sei es hier im Wiki, in der de:wp oder im ganzen Netz, und das Ganze - oder den jeweiligen Teil - wiederum mit den mir schon bekannten und den sonst noch online zu habenden Primärquellen überprüft und abgeglichen. Als dann die Pälzisch Wikipedia aus dem Brutkasten kam, ging hier erstmal garnichts mehr, doch je mehr sich der erste Ansturm legte, um so mehr zeit blieb mir, und nun ist es schon seit Tagen so ruhig, daß ich auch als Admin kaum noch mehr zu tun habe, als alle Stunden ein-zweimal nachzuschauen, was es Neues gibt - ich habe also tage-, ja, wochenlang in (relativer) Ruhe recherchieren und vergleichen können. Im letzten Schritt habe ich dann das Gesamtbild, das sich mir bot, eingedampft und zusammengeschrumpft, bis es in den Artikel paßte, dabei mE. alles Wichtigste enthielt, aber noch übersichtlich blieb. Den oberen Teil habe ich dann einfach so, "aus der Lameng", geschrieben und - berechtigterweise - gehofft, daß es alle benötigten wp:-Links auch wirklich gibt. Und dann habe ich das komprimierte Ergebnis meiner insgesamt wochenlangen Recherchen unter "bei KM" dargestellt.
:::::::Das aber ist nun, um wieder das Gleichungssystem heranzuziehen, nur noch die ''Lösung''. Da gibt es also keine "|" mehr mit dahinterstehenden Anmerkungen. Ein "Klußmeier anders, Hammer aber so, ebenso Schönthal, vgl. auch KM..." ist da nicht mehr möglich. Dazu muß ich dann zurückgehen vor die Phase des Eindampfens, sogar noch vor "ausführliches Gesamtergebnis" in sozusagen den Zettelbereich. Das ist möglich, aber äußerst umfangreich, ich habe nicht ohne Grund von 1-2 Bänsdedn gesprochen.
:::::::Und deshalb, liebes Rehlein, habe ich Dich gebeten, mir aufzulisten, womit Du nicht einverstanden bist. Du schreibst: ''"zweifelhafte" Textstellen,'' aber für mich ist keine "zweifelhaft", sonst hätte ich sie entweder garnicht geschrieben oder sofort ausführlich, mit allem für und wider. Und deshalb wiederhole ich meine Bitte nochmal: sag mir, was Du gerne ausführlich haben willst.
:::::::Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 18:16, 2. Dez. 2010 (UTC)

Diskussion:Apachen

2010-12-02T03:42:19Z

Skipper Michael: /* real vs KM, */

Es juckt in meinen Fingern, den ganzen Artikel nach [[Apachen]] zu verschieben. "Inde" ist sicherlich ethnologische und politisch korrekt - aber für mich als simplen Karl-May-Leser jedesmal ein Schreck, wenn ich nicht "Apachen" sondern "Inde" lese. Die "Inde bei Karl May" gab es sowieso nicht; das habe ich schon mal geändert. ;o) - sandhofer
: Mach mal. Die Indianerartikel waren der Versuch, ECHTE Indianer hier unterzubringen. Aber da werden wir ständig am Karl-May-Universum scheitern. Wir könnten uns also auf die May-Indianer beschränken und alle anderen in das Indianer-Wiki verweisen. --[[Benutzer:Tamarin|JF]] 12:40, 12. Jul. 2007 (CEST)
::Ich find's ja schon ok, echte Indianer hier zu haben. Aber selbst das "grosse" Wiki lässt "Inde" und "Apachen" parallel laufen :o) - sandhofer

== real vs KM, ==

Natürlich sollen, ja müssen die Unterschiede zw Realität u. KMs Darstellung aufgezeigt werden. Aber bitte '''ohne KM zu unterstellen, was er nie behauptet hat'''. KM läßt Winnetou Oberhäuptling sein. Winnetou hat nie gelebt, konnte auch nie Oberhäuptling sein. ok. Aber aus "Oberhäuptling Winnetou" eine "äußerst zentralistische Organisation" herauslesen zu wollen, ist lupenreine TF!!! Eine "äußerst zentralistische Organisation" läßt sich mit keiner einzigen Textstelle belegen, sehr wohl jedoch - ich habe es gefunden, als ich bei der Recherche über Cochise zu anderen Häuptlingen kam, von denen mancher auch von anderen Stämmen als Oberhäuptling anerkannt wurde, weil er die größeren Fähigkeiten hatte - ein zeitweiliger realer Oberhäuptling. Und auch Karl May schreibt ausdrücklich, daß es nach Winnetou keinen Oberhäuptlicng gab (Winnetou IV).

KM erklärt auch ausdrücklich, daß die Apachen, speziell die Mescaleros, in Zelten leben. Die Behauptung, er stelle sie als Pueblobewohner dar, ist schlichtweg falsch! Nur eine winzige Gruppe, nämlich die Fam. Winnetous und ein paar seiner allerengsten Freunde, läßt er in einem Pueblo wohnen. Das aber ändert nichts an der Lebensweise '''''der''''' Apachen.

Schreib doch einfach das in den Artikel, was tatsächlich ein signifikanter Unterschied ist, es wird sicher mehr als genug davon geben!

Lieben Gruß, --[[Benutzer:Skipper Michael|Skipper Michael]] 23:10, 1. Dez. 2010 (UTC)

Ubertinka

2010-11-09T15:50:29Z

Skipper Michael: Seite neu angelegt

#redirect[[Magdalena Berghuber]]

Datei:WzG 96.jpg

2010-11-08T18:32:23Z

Skipper Michael: aus WzG Erstdruck (online von KMG) gerinfügig bearbeitet: Gamma - / Kontrast + Kategorie:(Datei)Illustrationen