Diskussion:Winnetou IV (GR33)

Aus Karl-May-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das Sascha Schneider Titelbild hier ist das zu Winnetou III. Zu Winnetou IV gehört das mit Winnetou auf der Totenbahre, den Kreuz am Himmel und der Unterschrift "In hoc signe vinces". Die Deckelbilder von meinen 3 Exemplaren sind leider alle so stark zerkratzt, dass ich keines davon hochladen kann.

--Helmut 15:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, auf dem Deckelbild zum 4. Band hat Winnetou einen Bart... Aber das Bild von "Winnetou III" würde ich trotzdem drin lassen, schließlich spielt es in Band IV eine nicht unwichtige Rolle. --Uwe L. 19:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube, deswegen war es auch dort. Sollte man aber die Bildunterschrift präzisieren. --JF 21:53, 20. Jan. 2009 (CET)


Ja, natürlich, so ist es sinnvoll. Das war aber vorher kaum zu erahnen; ich hätte das natürlich trotzdem wissen müssen. ;-) --Helmut 12:25, 21. Jan. 2009 (CET)

"Quadrilogie"[Bearbeiten]

Wo – außer hier im Artikel – wird der Ausdruck "Winnetou-Quadrilogie" verwendet? Meiner Meinung nach ist er so neu wie überflüssig. --Uwe L. 12:12, 21. Feb. 2009 (CET)

Das ist denglisch; s. Wikipedia "Tetralogie". ----78.52.216.190 00:16, 4. Mär. 2009 (CET)
Genau deswegen hab ich's entfernt. ;] --Uwe L. 00:24, 4. Mär. 2009 (CET)
Nemsi Books nennt die vier Bände: "Winnetou Saga"; hört sich schön an. ----78.51.6.44 21:34, 4. Mär. 2009 (CET)
ich halte das ja weder für schön noch für relevant...
"Quadrilogie" und "Saga" waren eigentlich nur Tests, wie weit sich das Karl-May-Wiki von Neuem "entfernen" will. Der Ausdruck wird immer häufiger verwendet werden (s. Wikipedia) und inzwischen werden Übersetzer rund um den Globus aktiv (s. Karl May & Co., Nr. 1/09, S. 29). Etwas liberalere Zensur täte der Sache gut. Ich denke dabei z. B. an den nervigen K(r)ampf, wenigstens das Wort "Erben" in "IV" unterzubringen; s. u.: ----78.53.49.254 20:31, 5. Mär. 2009 (CET)
Der wäre nicht so nervig geworden, wenn du, namenloser Liebhaber amerikanischer Eisenbahnen, eher einen Blick in diese Diskussion geworfen hättest. Warum um alles in der Welt muss dieses Wiki getestet werden? Warum muss man für einen eingebürgerten, gebräuchlichen Begriff zwei neue (er)finden? Ich halte es für besser, gute Artikel zu schreiben, als andere Mitarbeiter "testen" zu wollen. Schreib einen Artikel über Nemsi Books, wenn du's für wichtig hältst, hier im Wiki das Wort "Winnetou Saga" lesen zu können. --Uwe L. 22:12, 5. Mär. 2009 (CET)
OK ----78.49.126.169 13:49, 6. Mär. 2009 (CET)

"Winnetou(')s Erben"[Bearbeiten]

In diesem Artikel geht es um GRE33. Der Band erschien bei Fehsenfeld und hieß Winnetou IV. Unter diesem Titel ist er später bei fast allen relevanten Verlagen nachgedruckt worden, nur nicht beim KMV. Es gibt also keinen Grund, schon am Anfang des Artikels auf die Gesammelte-Werke-Ausgabe zu verlinken und den Titel der Bearbeitung zu nennen. Wenn überhaupt, gehört das unter "Sonstiges". Wenn das Kreise zieht, denken die Leser noch, dass May wirklich Bücher mit Titeln wie "Sand des Verderbens", "Kapitän Kaiman" oder "Halbblut" geschrieben hat. Und das hat er nun mal nicht. --Uwe L. 21:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Bei dieser Betrachtensweise dürfte auch die "Augburger Postzeitung" nicht erwähnt werden. "Winnetous Erben" passt sehr gut zur Titelhistorie (IV - 4. Band) am Anfang. Insbesondere unter Angabe des Jahrs der Umbenennung war klar, dass Karl May nicht Hand angelegt hat; auch nicht die letzte. Unter "Karl May's gesammelte Reiseerzählungen" steht unter 33 übrigens: "Winnetou IV (auch: Winnetous Erben)" und so sollte "Winnetous Erben" unbedingt bei GRE33 (z. B. wegen der zeitlichen Nähe zu GW33) auch hier erwähnt und nicht stets entfernt werden. Jetzt, unter "Sonstiges", reicht es . ----78.48.149.155 10:09, 4. Mär. 2009 (CET)
Der Unterschied zur Postzeitung ist der, dass May dort den Text veröffentlicht hat. Er hat ihn aber nie "Winnetous Erben" genannt. Trotz zeitlicher Nähe hieß der Band 33 nun mal erst nach Mays Tod so. Und in diesem Artikel geht es nur um die Freiburger Ausgabe zu Karl Mays Lebzeiten. Und dass diese 1912 endeten, weiß vielleicht nicht jeder, der etwas über diesen Band nachschlagen will. Im GRE-Artikel werden übrigens alle KMV-Titel der 33 Bände genannt, die erheblich abweichen. Mit den Titeln, die Karl May den Werken gegeben hat, haben die nicht unbedingt etwas zu tun, und darauf kommt's mir an dieser Stelle an. Der KMV hat sehr viele und sehr "eigene" May-Texte veröffentlicht, aber es gibt noch mehr Verlage. Seine Ausgabe gleich zu Beginn zu nennen riecht mir zu sehr nach Werbung. --Uwe L. 10:25, 4. Mär. 2009 (CET)
"Fi donc!" - Schleichwerbung?! ----78.51.6.44 21:45, 4. Mär. 2009 (CET)