Diskussion:Khedive

Aus Karl-May-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wollen wir die historischen Khediven als Artikel anlegen, wenn May die Personen erwähnt hat? --JF 19:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

habe den Muhammad Said (1854–1863)entfernt, da er kein Khedive war sonder ein Wali (Osmanischer Gouverneur) da May ihn erwähnte sollten wie den Artikel Wali anlegen beste grüße --Abu Seif 17:31, 12. Mär. 2012 (CET)

Tu dir keinen Zwang an. ;) Schön dass du dabei bist. --JF 18:01, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Muhammad Ali Pascha war kein Khedive, er war Wali Ägptens bitte wieder entfernen Gruss --Abu Seif 18:40, 15. Jan. 2014 (CET)

(Ja ich weiß, schon lange her aber immer noch aktuell, da ich den Muhammad Ali Pascha grad eingefügt habe!) Nach der de.wiki war Muhammad Ali Pascha erst Wali, dann (ab ~1841) Khedive (siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Khedive Vizekönig in Ägypten = Khedive)! Wali entspricht, auch wenn's oft als Vizekönig übersetzt wird, eigentlich dem Rang eines Provinz-Gouverneurs. Servus, --Michl 19:59, 15. Jan. 2014 (CET)
Du hast mich ganz verwirrt, weil Dein letzter Beitrag ganz oben steht und ich nur auf die unterste Datierung g'schaut hab' - also ist's eh aktuell, servus, --Michl 20:07, 15. Jan. 2014 (CET)

oh entschuldige, hast recht unten gehts weiter. wikipedia ist als quelle manchmal schlecht da dort jeder mit- oder abschreiben darf. der titel wurde erst 1867 eingeführt, erster khediva war ismael pasha, richtig bleibt wali http://www.enzyklo.de/Begriff/Khedive http://www.britannica.com/EBchecked/topic/316576/khedive beste grüße --Abu Seif 00:59, 16. Jan. 2014 (CET)

Naja, hier bei KM-wiki tun wird das ja auch *grins* (aber es gibt in den Fachbereichen doch sehr viele User, die sich nicht gegenseitig aufeinander verlassen) - zur Sache: enzyklo traue ich aus Erfahrung nicht sehr, anders ist es mit der EB, die ist üblicherweise korrekt. Aber ich muss noch in der Bibliothek Bücher wälzen gehen (z.B. ägyptische Historiker, da hab' ich sogar schon ein paar Lemmata verbrochen), denn der Fachlit traue ich eigentlich am meisten. Danke für Deine Aufmerksamkeit, ich mach' mich dran & servus, --Michl 08:48, 16. Jan. 2014 (CET) PS: Alles hier etwas formatiert, von z'wegen der Übersicht...
Korrigiert, auch die Fachlit sieht es w.o., deshalb Textergänzung vorgenommen. Nochmals Danke & servus, --Michl 16:22, 16. Jan. 2014 (CET)